|
단위에 대한 여러 가지 주장들을 간단히 살펴보고, 그 중 유전자 결정론을 중심으로 비판적 고찰을 하였다.
도킨스의 주장은 생물학결정론(생물학주의)의 입장인데, 생물학결정론은 환원론적 주장을 담고 있다. 생물학결정론은 인간 사회에
|
|
|
생물학결정론을 비판하고 있다. 그리고 사회과학의 가치중립성에 대해서도 의문을 제기함으로써 생물학결정론을‘나쁜과학’으로 몰아가고 있는 것이다. 그렇다고 해서 저자가 생물학결정론의 완전 반대인‘문화결정론’을 옹호하는 것은
|
|
|
결정론
2) 생물학적 결정론
3) 사회생물학
4) 진화심리학
4. 인간의 행동이 환경에 의해 결정된다는 관점
1) 환경결정론 2) 문화결정론
5. 유전자결정론자와 환경결정론자
1) 유전자결정론자
2) 환경결정론자
6. 유전과 환경에 대한 이데올
|
|
|
생물학적 원인론에 대한 평가-
범죄발생을 설명하는 생물학적 견해는 이상과 같이 매우 다양하다. 그러나 비록 다양한 요인들이 지적되었지만 범죄자들과 정상인은 근본적으로 다르며 그 차이를 개인의 신체적 특징이나 유기체적 구성측면
|
|
|
생물학적결정론인가? 이를 비판하는 사회생물학인가?☆
‘인간에 대한 오해’와 ‘이기적인 유전자’의 지은이는 확연히 상반대는 생각을 지니고 있었다. 그 중 먼저 사회생물학적 입장인 ‘인간에 대한 오해’를 살펴 보고자 한다.
‘인간
|
|
메뉴펼치기
