|
다면 우리나라에는 살아남을만한 [소전제2]자본력을 가진 대기업 또는 신문사가 몇 되지 않습니다. 결국 이는 그들에게 지상파와 보도채널을 주자는 것과 일맥상통합니다. 다시 말해 [소전제3] 미디어법은 \'언론\'을 봉쇄하게 됩니다. 우리 종
|
|
|
성된 삼단논법의 1종이다.
*대전제가 두 개의 가언판단의 연결로 구성되고 소전제는 대전제의 두 전건을 선언적으로 긍정하거나 혹은 두 후건을 선언적으로 부정하거나 하여 결론을 이끌어내는 삼단논법이다.
(1)단순구성적(單純構成的) Dilemm
|
|
|
은 산성이다.
그러므로, 알카리성도 아니고, 중성도 아니다.
b. 부정에 의한 긍정의 방식.
대전제: 배재적 선언판단으로 된다.
소전제: 한가지 선언지를 제외한 나머지 선언지를 전부 부정한다.
결론: 남은 한개의 선언지를 긍정한다.
P라면 q이
|
|
|
소전제: 사유하는 존재는 단지 사유하는 그런 것으로만 간주되므로 ‘주어(주체)로만 생각될 수밖에 없는 존재’이다.
결론: 따라서 사유하는 존재는 주어(주체)로만 존재하는 바, 즉 실체로만 존재한다.
칸트가 볼 때 위의 논변은 매개념 다
|
|
|
소전제에서 부당하게 부정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진 명제의 이에 해당).
만약 A가 B이면, C가 D이다.
A는 B가 아니었다.
∴ C는 D가 아니다.
② 후건 긍정을 소전제에서 부당하게 긍정시켜서 결론을 이끌 때의 오류(주어진명제의 역에
|
|
메뉴펼치기
