|
재판정에 세웠던 사실과 비교하여 보았을 때 상당히 안타까운 상황이라고 할 수 있다.
이와 함께 소크라테스가 재판정에 서게 되었으며, 결과적으로 사형을 받은 것에 대하여 다시 한 번 생각해볼 여지가 존재할 것이다. 현대 사회 또한 민주
|
|
|
소크라테스의 재판에 대해서는 도덕 교과서에 실리는 등의 다른 이슈점이 많은 만큼 추후에 다시 탐구해보면 좋을 것 같다.
Ⅶ. 참고 자료 및 도서 출처
이기백.(2019).소크라테스의 삶에서 악법과 불복종의 문제.
김상돈. (2011). 소크라테스적
|
|
|
소크라테스의 재판 부분이다. 소크라테스의 재판은 민주국가라고 해서 꼭 표현의 자유가 보장되는 것은 아니라는 사실을 느끼게 해준다. 사회를 지배하는 다수가 자신과 다른 의견을 말하는 것을 쉽게 용납 못하는 모습을 보면서 현재에도
|
|
|
을 존중하는 것이 결코 헌법재판소의 판단을 인정하는 바가 있어서가 아니고 다만 정부와 국회, 국민이 처할 혼란상황이나 신뢰의 무너짐을 초래하지 않기 위한 것이라는 혹자의 말은 같은 맥락에서 일리가 있다.
물론 소크라테스의 철학이
|
|
|
소크라테스의 변명>의 배경이 된 당시의 아테네 재판정, 그리고 당대의 대중 및 국가와 불화하였던 지식인과 그가 보여주었던 사회와의 타협이 아닌 비극적인 죽음이 현대 사회에서 시사하는 바는 무엇일까? 그는 자신이 사형 선고를 받을
|
|
메뉴펼치기
