|
언론의 적극적 참여를 이론화하는 새로운 언론 패러다임을 요구하게 되었다.
국제사회가 점차 민주화되고, 개방화되고, 정보화되면서 언론의 권위주의 이론은 심각한 위기에 직면하고 있다. 언론의 자유주의 이론은 언론의 상업주의가 야기
|
|
|
... 언론의 자유가 하나의 권력화 되는 일이 비일비재하고 `자유롭기 위해‘ 얻어 냈던 언론의 자유라는 것은 개인을 옭아 매는 족쇄 같은 역할을 하기도 한다. 이전에는 언론의 자유라는 명제가 절대시되었던 것이 일반적이었지만 최근에는
|
|
|
언론사가 취재원의 자발적인 의사를 객관적으로 판단해 보도할 때 원고측의 반박이 거짓임을 완벽하게 증명할 증거자료를 수집하는 것은 어렵다. 이 같은 실정에서 언론의 자유와 국민의 알 권리 신장을 담보해야 할 사법부의 그와 같은 판
|
|
|
언론자유와 선거질서 확립을 위해서 바람직스럽지 못하다고 판단된다.
이 2가지 명제 가운데, 어느 명제를 선거법이 보다 강조하느냐의 문제는 전적으로 선거가 이루어지는 그 사회의 수준과 직결된다 하겠다. 사회가 보다 성숙하고 선진화
|
|
|
언론자유를 근간으로 하는 민주주의 원칙을 심각하게 뒤흔들어 놓을 수 있으며 언론의 사회비판 및 감시 역할을 극도로 위축시킬 수 있는 것이다. 그런 점에서 방영금지 가처분 제도가 합헌이라는 헌법재판소의 결정은 재검토가 요하며, 바
|
|
 |
언론자유의 개념에는 원초적으로 책임이 수반된다는 관념이 내포되어 있는 것이다.
그러나 이와 같은 당연한 명제가 오늘의 우리 현실에서는 여전히 본질적인 질문으로 남아 있다. 미국의 언론자유위원회가 50여년 전 제기했던 \'자유롭고
|
|
메뉴펼치기
