|
정말 진리를 사랑하고 탐구하는 자들의 모습임을 느낄 수 있었다, 1. 아리스토텔레스
2. 근본적 가정
3. 아리스토텔레스의 심리학
4. 아리스토텔레스의 윤리학
5. 아리스토텔레스의 형이상학
6. 아리스토텔레스의 논리학
7. 느낀점
|
|
|
띠고 있는 것이다. 육제척인 오락은 누구나가-심지어 노예도-가장 좋은 쎄 못지않게 즐길 수 있다. 그러나 노예도 인간적인 생활을 갖고 있다면 모르지만 아무도 노예가 행복하다고는 생각하지 않는다. 1. 윤리학의 범주
2. 윤리적 가치
|
|
|
윤리학이 다루고 있는 영역이다. 넒은 의미에서 윤리학은 규범윤리 뿐만 아니라 사회윤리학의 중요 영역인 사회구조의 이념과 기본적 구성원리, 즉 이데올로기 문제를 다루지 않을 수 없다. 종래의 도덕교육은 규범윤리적 범주에서 소위 '순
|
|
|
윤리학은 삶의 궁극적 목적을 행복이라고 정의한다. 따라서 그 행복을 구성하는 내용은 무엇인지, 그 목적에 다다르는 방법은 무엇인지 아리스토텔레스 특유의 범주론적 방법을 통해 탐구했다.
3. 결론
앞에서 아리스토텔레스의 존재론과 윤
|
|
|
윤리학자들은 검증원리를 형이상학적인 것이라 하여 거부하는 경향을 보이며 “의미를 찾지 말고 용법을 탐구하라”는 것을 그들의 신념으로 삼았다. 엄슨은 사과의 등급을 매기는 것과 윤리적 가치의 등급을 매기는 것 사이에 현저한 유사
|
|
 |
윤리학과 형식주의』. 경북대학교출판부. 2007
한자경. 『칸트 철학에의 초대』. 서울: 서광사. 2006
박진. 『칸트와 현대 유럽 철학』. 서울: 철학과 현실사. 2001
<논문>
유신. 『칸트 윤리학과 행복의 문제』. 조선대학교 교육대학원. 2006
맹
|
|
메뉴펼치기
