|
음악저작물은 디지털환경에서 다양하게 이용될 것으로 예측된다. 이런 상황에서 우리나라에서는일부 기존 음반사들이 온라인 음악시장의 독점을 시도하며, 자기가 가지고 있는 음악을 자신들의 사이트에서만 공급하려 하고 있는 현상은 소
|
|
|
색해 나가는 것이 필요합니다.
Ⅲ. 결론
지금까지 공정이용을 음악저작물의 이용에 적용하여 공정이용이 가능한 범주와 공정이용이 음악산업에 미치는 영향 등에 대해 다루었습니다.
공정이용은 지식재산권을 보호하는 동시에 사회적 이익
|
|
|
음악성. 한국예술연구, 15, 29-44.
문현진 and 승윤희. (2022). 인공지능(AI)의 이해와 인공지능 기반 음악도구의 예시 및 활용방안 연구. 학습자중심교과교육연구, 22(4), 341-358.
김혜성. (2018). 인공지능(AI)을 이용해 작곡한 음악저작물의 저작권 보호.
|
|
|
음악산업계와 하드웨어 산업 사이의 자율적인 조정이 필요해 보이고 정부의 경우도 하드웨어 업체에 대한 일방적 지원보다는 양자의 이해관계를 세심하게 조정하는 노력이 필요하다.
참고문헌
김민경 / 온라인상 디지털 음악저작물 보호에
|
|
|
베른협약
2) 세계저작권협약
2. 저작인접권에 관한 조약
1) 로마협약
2) 음반협약
3) 위성협약
Ⅴ. 저작권과 음악저작물
Ⅵ. 저작권의 데이터베이스보호
Ⅶ. 저작권의 공정이용
Ⅷ. 저작권의 인식제고 방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
 |
음악저작물(편곡)로 인정되기 위한 ‘개작’의 범위- ‘피아노곡집’ 사건”, 한국저작권판례평석[2]
최원석, “디지털저작권의 침해와 구제에 관한 연구”, 동아대학교 석사학위논문(2005)
최원석, 디지털 著作權의 保護方案에 관한 一考察,
|
|
|
음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구》 문화관광부.
정상조(2000). 《인터넷과 법률》 서울:현암사.
한겨레(2001, 3.7). “냅스터, 음악파일 3일내 차단하라.”
한국일보(2001, 2.13)“냅스터 음반 무료다운로드 위법.”
허희성(1996). 뉴미디어 출현
|
|
|
음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구』, 문화관광부, 1999
유의선 『전자출판 저작물의 적정보호 수준』, 한국언론학보, 제 44권 제3호, 2000
신정아 『저작권법』, 한빛지적소유권센터, 2004
유선실 『MP3 서비스로 살펴본 인터넷음악산업의 현
|
|
|
음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구』, 문화관광부, 1999
유의선 『전자출판 저작물의 적정보호 수준』, 한국언론학보, 제 44권 제3호, 2000
신정아 『저작권법』, 한빛지적소유권센터, 2004
유선실 『MP3 서비스로 살펴본 인터넷음악산업의 현
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
