|
입법자를 대신해서 그 과정에서 보완작업을 할 수는 없다. 즉 헌법위반을 제거하는 작업은 입법자가 담당하여야 한다.
) Sacker, BayVbl. 1979, S.196.
Ⅵ. 결 론
헌법재판에 있어서의 민주적 정당성은 입법자 의 그것보다 취약함은 이미 살펴 본 바
|
|
|
한다. 헌법재판소 결정의 대부분도 부진정소급효를 갖는 법률에 있어서 국가의 법률개정 이익과 개인의 신뢰이익을 비교형량하는 문제에 관한 것이다. 1. 체계정당성의 원리
2. 소급입법금지의 원칙
3. 신뢰보호의 원칙
* 참고자료
|
|
|
한다. 헌법재판소 결정의 대부분도 부진정소급효를 갖는 법률에 있어서 국가의 법률개정 이익과 개인의 신뢰이익을 비교형량하는 문제에 관한 것이다. 1. 체계정당성의 원리
2. 소급입법금지의 원칙
3. 신뢰보호의 원칙
* 참고자료
|
|
|
형성되어지는 행정”과 입법재량
3. 계획재량의 특성
Ⅲ. 법적 한계
1. 일반적 정당성의 원칙
2. 계획결정상의 지침(계획주지)
3. 비교형량 원칙
행정계획의 법적 성질
1. 학설
1)입법행위설
2) 행정행위설
3) 혼합행위설
2. 판례
|
|
|
입법의 정당성
1 . 성범죄 관련 법에 대한 사회적 인식반영
2 . 변화하는 성범죄에 대한 미시적 규율의 필요성
3 . 성범죄에 대한 상징적 예방효과
Ⅲ. 한 계
1 . 특별법 양산의 문제
2 . 범죄예방효과에 대한 의문
3 . 법체계적 정
|
|
 |
정당성이 인정된다.
이상의 입법례와 사례의 비교분석을 통해서 청소년 보호위원회가 말하는 공개와 외국의 공개는 내용이 전혀 다름을 알 수 있다. 외국의 공개는 실은 공개가 아니라 통보다. 전세계에서 신상공개제도를 가지고 있는 나라
|
|
|
--------------- 10
5. 제263조의 적용․해석 --------------------------- 11
Ⅳ. 상해의 동시범 특례의 정당성과 개선방안
1. 법적정당성과 형사정책상 필요성 여부 -------------- 12
2. 새로운 입법방향 ------------------------------- 13
Ⅴ. 결 론
|
|
|
입법기능과 집행기능을 감시감독하는 통제기능으로 세분할 수 있다. 의결기능은 의회라는 기관의 성격에서 알 수 있는 바와 같이 결정하는 기능이며 그것이 합의제라는 특징을 가지고 있다.
2) 지방의회의 법적 지위와 권한
(1)지방의회의 법
|
|
|
정당성 안정성 효율성의 조화
정당성 안정성 효율성은 현실정치에서 서로 상층할 수 있어 이 세 조건을 완벽하게 충족시키는 것은 매우 어려운 문제이다. 따라서 상황에 따라 이 세 조건 중에서 우선순위를 두고 그 우선순위에 적합한 정
|
|
|
제1절 채증활동의 강화
제2절 시민 참관단의 적극적 활용
제3절 준법집회 협정(MOU)의 활성화
제4절 대응 경찰관들에 대한 교육훈련의 강화
제5절 강력한 법집행을 위한 입법
제6절 근본적인 문제의 해결
제6장 결론
|
|
메뉴펼치기
