|
원칙과 기회균등의 원칙보다 우선하며, 제2원칙 내에서는 기회균등의 원칙이 차등의 원칙보다 우선한다. 평등한 자유의 제도로부터의 이탈이 보다 큰 사회 경제적 이득에 의하여 정당화되거나 보상될 수 없다는 것을 분명히 하고 있다. 그래
|
|
|
제, 대한철학회
◎ 이민수(2011), 공동체의 정의와 개인의 선은 정합 가능한가? : 롤즈의 정의론을 중심으로, 고려대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 존 롤스의 정의관
Ⅲ. 존 롤스의 제 2원칙
Ⅳ. 존 롤스의 합리성
Ⅴ. 존 롤스의 공리주의 비판
|
|
|
제약, 생활 속에서 발생하는 사고들, 역사적이고 사회적인 비상한 상황들 그리고 사회적 배열 또는 개인들의 행위 안에 이미 내재해있는 불평등 등으로 인하여 자유의 규제가 요청된다.
제 2원칙은 기회의 균등의 확보를 규정하고 있는데 자
|
|
|
절대적으로 복종해야만 하는 로봇의 3원칙을 규정하고 있다.
■제 1 원칙
로봇은 인간에게 해를 끼쳐서는 안 되며, 위험에 처해있는 인간을 방관해서도 안 된다.
■제 2원칙
제 1 원칙에 위배되지 않는 경우 로봇은 인간의 명령에 반드시 복종
|
|
|
제1원칙이 제 2원칙에 우선한다고 이야기함으로써 경제학자들이 말하는 효율성의 문제보다는 공평성에 관심의 초점을 맞추고 있으며 이익의 공평한 분배를 주장하여 공리주의에 대하여 반박하며 도덕론적 입장을 주시하고 있음을 보여주고
|
|
메뉴펼치기
