|
외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외교정책
結論
<<참고자료>>
|
|
|
정책이 국내정치와 제대로 연결되지 못했던 측면에 광해군 몰락의 원인이 숨어 있었던 것이다.) 광해군 왜교정책의 종합적 검토- 김복순, p43.
그러나 광해군의 대외정책은 떠오르는 후금과 지는 명 사이에서 실릴적인 중립외교를 표방함으로
|
|
|
정책에는 많은 변화가 생길 것이고 이에 대해 인도는 큰 타격이 불가피할 것이라는 점이다.
그렇기 때문에 인도는 지금까지 유지해온 중립외교를 그대로 유지함으로써 이러한 중-미 구도를 자국에 최대한 지속적으로 이용할 것이다. 그리고
|
|
|
정책목표
3. 북한의 대외정책 추진방법
4. 외교정책 결정 및 집행기구
5. 북한의 대외정책 전개과정
1) 1948년 정권 수립∼1950년대 초반 : 중·소 의존
2) 1950년대 중반∼1960년대 후반 : 중립국외교 강화
3) 1970년대 :
|
|
|
외교 전문가로 재평가 받고 있다. 특히 세계화 시대로 주변 국가와의 외교적 문제가 더욱 중요해진 오늘날 기존과 그 이후에 있었던 왕들과 달리 유연한 외교정책을 맺었던 광해군에 대한 문제가 수면위로 떠오르는 것은 당연한 것일지 모른
|
|
 |
정책의 특유성을 구성하는 조건들을 살펴보면 우선 첫째로 한 번도 외부세력의 침공을 받은 적이 없었다는 점과 둘째, 풍부한 자원보전으로 인해 외부의 지원을 필요치 않았다는 역사적ㆍ지리적 특성을 들 수 있다. 이러한 요인은 미국외교
|
|
|
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
정책연구”, 한남대 행정정책대학원 석사학위논문 2000.12
이근한동훈, 『중국의 기업과 경제』(서울: 20세기북스, 2000)
이남주, “중국 외교전략의 변화와 한반도 외교”,『통일로』150 (2001.2)
이내영, “탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진
|
|
|
정책에 유추한 것이다. 이러한 유추는 새로운 것이 아니고 외교정책 분야에서는 과거부터 당연한 것으로 받아들여졌던 것이다. 즉, 어느 국가든지 국가이익을 극대화시키는 최선의 대안을 외교정책으로 결정한다고 믿어 왔던 것이다. Allison
|
|
|
외교·정책 대응팀과의 협업을 통해 정보-분석-정책 간의 연결고리를 강화하는 실무형 전략가로 성장하고 싶습니다.
또한 러시아 외 인접국(CIS 국가, 중앙아시아권)의 러시아어 기반 보도자료, 현지 SNS 발언, 지역 외교 언어도 분석 대상으로
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
|
업계와 협력하여 친환경 기술과 저탄소 사업을 활성화하고, 관련 기업의 탄소 감축 역량을 지원하겠습니다. 연구기관 및 대학과 연계하여 기술 개발과 인재 양성을 추진하며, 산·학·관 협력 네트워크를 구축하여 혁신적 탄소중립 정책을 실
|
|
 |
1.주요 연구(관심)분야 또는 희망전공
저는 정치외교학 분야에서 특히 국제 정치, 외교 정책, 국제 기구의 역할 및 국제 분쟁 해결을 중심으로 연구를 진행하고자 합니다. 제 연구의 핵심은 국제 협력과 국제 안보, 그리고 국제 정치 이론에 대
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
메뉴펼치기
