|
피지배신분층은 민-예속민(下戶)-奴婢로 대별되는 신분 구조를 갖고 있었다고 파악된다.
2. 下戶의 일반민 편제
서기 4세기 말 5세기 초부터 종족, 지역적 예속 집단인 下戶신분층은 점차 국가의 직접통제 속에 편입되고 국가 구성에서 비중이
|
|
|
지배층성격변화에 따라 고려시대 사회성격을 재단하였다. 하지만 이는 편향된 연구시각이라 지적할 수 있다.
앞으로의 고려사회 성격론 연구는 "지배세력 성격론=고려 사회성격론"이라는 한정된 범주를 깨고 지배층과 피지배층간의 역관계
|
|
|
지배범주(governing category)의 설정은 중요하다. 지배범주는 지배자(governor)와 피지배자(governee), 그리고 접근가능대주어(accessible SUBJECT)등으로 구성된다. 지배자가 될 수 있는 핵요소들은 INFL, V, P, A, N이다. INFL은 문장의 주어 NP와 VP를, V는 PP와 NP
|
|
|
지배의 요소와 착취의 요소인 두 가지 구성요소가 내포되고 있다. 특히 착취는 교역, 투자 또는 물리적 약탈의 형태를 취하면서 진행되는 과정으로 간주되며, 일반적으로 지배국 기업에 의한 피지배국의 부의 전유를 의미한다.
현대적 제국주
|
|
|
터'의 민주화 에너지가 너무 일찍 소진했다는 사실은 피지배연합의 심각한 반성을 요하는 대목이다. 그것은 당연하게도 사회개혁과 경제민주화를 위한 주체의 재정립을 무엇보다 시급한 과제로 제기한다. 아래로부터의 사회개혁과 경제민주
|
|
 |
지배와 피지배의 논리가 분명한 일제 식민지 상황에서는 중립성이란 허구적이고 한계를 지닌 것임을 알 수 있다. 또, 당시대 대다수를 차지하는 노동자, 농민의 삶을 도외시하고 구체적인 실천 가능성도 제시되어 있지 않다는 점도 작가 의식
|
|
|
지배인인 마냥 사회 내의 다른 이들을 피지배 대상으로 여기고 있는 모습도 보인다. 통일의 과정에서도 북한을 기독교화 시키려고 자본과 힘의 논리를 사용해서 무릎 꿇게 만드는 기독교의 모습이 안 보아도 뻔해 보인다. 이러한 상황에서 만
|
|
 |
피지배자들이 바라보는 역사 인식도 필요합니다. 나아가 우리가 일반적으로 알던 역사적 사실에 대한 조명도 필요하고, 우리가 기존에 알지 못했던 역사적 사실에 대한 발굴도 필요합니다. 이를 통해서 우리나라의 역사가 어떤 특정 집단의
|
|
메뉴펼치기
