|
청소년이용성표현물의 법적 연구
1. 위법성 판단
2. 입증책임
1) 성인의 프라이버시권 및 표현의 자유 관점에서 본 위법성 판단
2) 기존 판결성향의 국내 법적용의 가능성 및 기준 정립
Ⅳ. 기관투자자의 법적 연구
1. 사적 기관 기김관리
|
|
|
청소년들 스스로 유해매체 여부에 대한 자율적 판단과 그로부터 스스로 보호하는 자생력을 키우게 하는 것은 매우 중요한 교육목표가 되어야 한다.
청소년 보호정책은 성표현물에 대한 단순한 규제에서 도출할 것이 아니라,성적 표현물의
|
|
|
청소년이용 성표현물(virtual child pornography)의 위법성 및 법적 책임에 관한 연구, 이화여자대학교, 2004
정준섭 : 정당한 이유와 위법성조각 가부, 홍익대학교법학연구소, 2012
조기영 : 구성요건과 위법성의 구분 : 객관적 귀속이론의 관점에서, 한
|
|
|
표현물에 동의하지 않는 성인들을 위하여도 인정되어야 한다.
결론적으로 음란물죄의 보호법익은 청소년의 보호와 동의하지 않는 성인들의 보호에 있다고 할 것이다.
이들을 위해서 음란물에 관한 법률을 임의적으로 설정해서는 안된다.
|
|
|
청소년」에 관한 토론회 (2003. 4. 29) 청소년보호위원회
김영란 (내일청소년상담소 소장)
상담을 통해 본 청소년의 동성애 실태 및 태도
천근아 (관동대의대 소아청소년정신과 교수)
동성애 표현물이 청소년의 성의식에 미치는 영향
한채윤 (한
|
|
메뉴펼치기
