|
비평문학사연구」, 월인, 2003.
박철석,「한국현대문학사론」, 민지사, 1990.
박철희 외,「한국현대문학사」, 시문학사, 2000.
신동욱,「한국현대문학사」, 집문당, 2004. 1. 서론
2. 서사적인 단층구조
3. 전후사회와 실존의식
4. 고통과 세
|
|
|
다니는 지식인이 주인공이기 때문에 사회의 실체가 뚜렷이 제시되지 않지만 소시민에서는 평범한 인물인 ‘나’가 구체적인 사회 현실을 보여주기 때문에 광장에 비해 구체성을 가진다.
또 소시민과 비교해볼 만한 작품으로는 이호철의 닳
|
|
|
최인훈의 <광장>이 1960년대라는 시대 속에서 ‘전후 극복의 과제’를 어떻게 소설로 형상화 했으며, 어떤 면에서 상통하고 어떤 면에서 차이가 있는 지 살펴보았다. 이 두 소설은 1950년대 소설이 전후 의식에 휩싸여 사회를 전체적으로 조
|
|
|
기를 제기
순수문학의 기준은 표현방법에 있고, 작품의 위대성은 사상성에 있다
→좋은 사상을 지녀야 위대한 작품이 된다
3유종호의 「비순수의 선언」- 송욱의 「하여지향」에 대한 대담투의 비평문
4최인훈의 「광장」에 대한 논의
* 긍
|
|
|
비평문 쓰기는 학교 교육에서 쉽게 달성될 수 있는 목표가 아니다. 고등 학교 <문학> 교과서에 거의 빠짐없이 수록되거나 최소한 언급되는 광장(최인훈)은 우리의 고등 학생이 이해하고 감상하기에 수월한 작품이 결코 아니다. 굳이 말하
|
|
메뉴펼치기
