|
칸트의 삶과 철학
2. 칸트 윤리설의 이론적 배경
3. 최고선으로서의 선의지
4. 도덕법칙으로서의 정언명법
5. 칸트 윤리설의 특징
(1) 동기주의 윤리설
(2) 의무주의 윤리설
(3) 형식주의 윤리설
6. 칸트에 대한 비판적 접근
7. 칸트
|
|
|
부과하는가를 결정한다.
4.자료출처
http://cjjoo.com/25090
http://kin.naver.com/
http://blog.naver.com/60005837275 1.서론
2.본론
ㄱ)의무론적 윤리론의 예 와 원인
ㄴ)윤리설vs공리주의
ㄷ)의무론적 윤리설과 칸트 철학의 한계
3.결론
4.자료출처
|
|
|
칸트의 의무론
(1) 선의지와 의무의식
(2) 인간의 이중적 사회성
(3) 정언명법과 가언명법
(4) 도덕과 법과 국가의 관계
(5) 목적의 왕국
(6) 칸트의 윤리설이 남긴 문제
3. 벤담, 밀의 공리주의
(1) 벤담의 양적 공리주의
(2) 밀의
|
|
|
윤리설은 칸트의 체계 안에서는 자신의 형이상학적 문제들을 해결하는 계기를 마련하고 있지만 윤리설 자체만을 놓고 보더라도 현대까지 무척 큰 영향을 미치고 있다. 일종의 효용성을 행위 선택의 기준으로 보고 최대 다수의 최대 행복을
|
|
|
윤리설 입장에서 보면 동기가 옳았으므로 선하다고 볼 수 있으나, 결과를 중시하는 목적론적 입장에서 보면 최악의 행정정책이라 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 의무론적 윤리설
Ⅲ. 목적론적 윤리설
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 사례 - 신문사설을 중
|
|
 |
칸트의 '논변적'(diskursiv) 지성 개념에 관한 연구』.
서울대학교 대학원. 2003 Ⅰ. 서론
1. 칸트를 선택한 이유
Ⅱ. 본론
1. 일상 속에서의 도덕적 갈등
2. 칸트의 동기주의 윤리설
1) 동기주의의 정의
2) 동기주의의 흐름과 발전
|
|
메뉴펼치기
