|
한 EU 조선협상 (한 EU 조선협상 주요 경과, 한 EU 조선협상 직접적 배경, 세계조선산업 흐름, 한 EU 조선협상 wto제소이전, 한 EU 조선협상 wto제소이후, 한 EU 조선 협상 주요 경과, 한 EU 조선 협상직접적배경)
세계조선산업의 흐름
60’s~70’s
|
|
|
한 -EU 조선협상 배경
(2) 한국 조선 산업의 급부상
(3) 외환위기 이후 구조조정
Ⅱ. 본 론
1) 주요쟁점과 양측의 입장
2) 사건의 경과
Ⅲ. 결 론
1) 주요판결 내용
2) 소감
Ⅳ. 참고자료
1) WTO의 최종 보고서
2) A
|
|
|
한 권한은 미의회의 반대로 무산되자 그는 NAFTA 이후 통상협상을 제대로 하지 못하였다.
무역촉진권한
1974년 소멸된 신속처리권한은 2002년 8월 무역촉진권한으로 부활했다.
의회는 단순가부 방식에 의해 60일 이내에 처리해야 함. 5년마다 갱
|
|
|
EU는 한국 조선업체들이 정부로부터 보조금을 받고 저가수주를 하고 있다며 EU이사회를 통해 WTO(세계무역기구)에 제소를 요청해 놓은 상태다.
EU 조선업계는 지난해 회원국 정부의 보조금이 폐지된 이후 한국과 일전을 불사하겠다는 입장을
|
|
|
한편 최근의 현상을 통해 향후 세계 교역에 있어 쟁점으로 부각될 가능성이 높은 이슈들에도 주목해야 한다. 우선, GATT/WTO 타결 당시 주요 의제로 논의는 되었으나 당시의 현실 상황이 성숙되지 못해 본격적으로 다뤄지지 못했던 무역과 연계
|
|
 |
한 물품대금 및 비용지급청구
국제무역센터 http://www.intracen.org
대한무역투자진흥공사 http://www.kotra.or.kr
세계무역기구 http://www.wto.org
한국무역협회 http://www.kita.net
한규식의 무역실무 http://www.iccollege.com
네이버 백과사전 http://www.naver.com 차
|
|
|
WTO』. 국제거래법 연구, 2005.
노승혁박광서,『한EU 조선산업 보조금분쟁에 관한 연구』. 무역학회지 제 28권 4호, 2003.
대외경제정책연구원,「중국 조선산업의 어제와 오늘, 그리고 내일」, 2003.
박석범, 세계조선시장의 발전과 OECD 신조선협상의
|
|
|
무역협회,「중국의 WTO 가입과 시장 개방 이행 현황」, 2002
박정규, 「중국의 통상정책과 한국기업의 대응전략」, 동아대 동북아국제대학원, 2005
박형래, 「사례로 보는 WTO 와 무역마찰의 이해」, 두남, 2005
서위, 「중국 WTO가입 이후 통상제도
|
|
|
한 의미를 지니게 되었다. 특히, 최근 WTO 출범 이후 다자간 분쟁해결절차에 의한 통상문제 해결사례가 늘어나고 있을 뿐만 아니라, 세계적 경기하락에 따른 자국산업에 대한 보호주의 정책의 증대로 미국의 수퍼 301조 부활, EU의 신통상정책
|
|
|
이후 한국에 극동시장 진출 거점 마련 투자를 확대하고 있는데 양국 간에 FTA 체결을 최대한 활용, 이러한 추세가 더욱 강화되도록 캐나다로부터 투자 유치에 주력해야함.
<참고문헌>
1. 김경원, “우리나라 자무무역협정의 기대효과와 활
|
|
 |
한 경쟁으로 한국 기업들의 구조 고도화, 경제시스템 개선 계기
-R&D 기술협력 기회 강화로 한국 기업 기술경쟁력 강화
-EU 등 타 경제블록권과 FTA체결 체결 가속화
-소비자 입장에서는 저렴한 가격의 물품 구매
[실- 향후 문제점]
-양국가의 경
|
|
 |
한 경험에 대해 서술해 주세요.
“경청과 조율의 리더십”으로 하나의 결론을 이끌다
국제무역연구회 활동 중 다양한 전공자들과 함께 ‘한-EU FTA 이후 수출입 시장 분석’이라는 주제로 산학 공동 세미나 프로젝트를 수행한 경험이 있습니다
|
|
 |
한계가 있다는 점을 구체적으로 정리해 설득했습니다.
결과적으로 팀원도 제 분석 방식에 동의했고, 발표 구조는 “정책 목적 → 법적 기반 비교 → 제도 실효성 분석” 순서로 재조정되었습니다. 발표 이후 교수님으로부터 “비슷한 제도를
|
|
 |
한 문제는 정치 외교적인 요인 때문이라고 생각합니다. 러시아의 우크라이나 침공 탓에 유가가 낮게 유지되면서 해양 플랜트 수요가 낮아졌습니다. 또한, 그리스 사태 때문에 EU가 불안해지면서 전 세계가 불황을 겪으며 교역량이 줄어들어
|
|
 |
한나라당의 단독 처리로 비준안이 전격 통과되었으며, '12년 3월 15일 협정이 발효되었다. 이에 따라 우리나라의 대미 수출품목 8천 6백여 개에 대한 관세가 15일 새벽 0시부터 즉시 철폐되었으며 협정 발효 이후 10년에 걸쳐 모든 공산품에 대한
|
|
메뉴펼치기
