|
우진 건대 부속고등학교 2학년
▶ 결론
외압과 자주라는 주제로, 우리나라 전반의 역사를 근대이전과 근대, 그리고 현대로 나누어 조사하면서 왜 우리가 외압을 받을 수밖에 없었을까 라는 의문이 들었다. 그래서 우리는 위와 같이 외압의
|
|
|
현대작가 작품론』, 집문당, 1998.
신춘호,『최서해』, 건국대학교출판부, 1994.
유종윤, 『한설야 <과도기>를 통한 리얼리즘 비판』, 새한출판, 1995.
이기영, 『한국소설문학대계 10. 이기영』, 동아출판사, 1995.
이기영, 『이기영 선집 1-故鄕
|
|
|
현대사의 위기와 쟁점을 통해서 본 21세기 한국 사회의 과제와 전망
한국식 발전 패러다임의 위기를 새로운 패러다임의 전환으로 변화해야 한다. 이는 수선 한국 사회 냉전 구조 해체 과정의 산물인 분단의 규약이 변화 과정에 있다. 또 ＩＭ
|
|
|
외압 전략에 대한 박정희의 반응은 컸다, 그 이유는 박정희의 지지 기반이 미국과 일본의 막대한 자금 원조였기에 자신의 비리가 밝혀지면 군사 독재의 기반이 흔들리게 될 것이기 때문이었다.
김대중의
대응
김대중은 예정된 공시 일
|
|
|
현대일본정치사, 한국방송대학교출판부, 2000
5. 이시재, 이종구, 장화경 공저, 현대일본사회론, 한국방송대학교출판부, 2001 1. 서
2. 네 가지 기존 이론에 대한 비판적 고찰
1) 편입 이전 차이론
2) 외압차이론
3) 지배계급의 성격 및 위기
|
|
메뉴펼치기
