|
혼인빙자간음죄 관련 판례 분석을 통한그 위법성과 처벌의 필요성 논의 [ 혼인빙자간음죄 논쟁, 혼인빙자간음죄 위헌, 혼인빙자간음죄 위헌 판결근거, 혼인빙자간음죄 합헌 판결 내용], 혼인빙자간음죄]
I. 서 론
1953년 ‘혼인빙자간음
|
|
|
죄 폐지를 위한 변론”, 동아법학 제26호, 2009
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B0%84%ED%86%B5%EC%A3%84 Ⅰ. 간통죄의 의의
Ⅱ. 간통죄의 연혁
Ⅲ. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄 존폐론
1. 폐지론
2. 존치론
Ⅴ. 간통죄의 위헌여부
1. 위헌근거
|
|
|
혼인을 빌미로 수억대를 갈취한 사건입니다. 이 사람은 박인수와 달리 혼인빙자간음죄가 2009년 11월 26일에 헌법재판소의 위헌판결로 효력을 상실한 후에 발생한 사건이여서 혼인빙자간음죄는 처벌이 불가하고 사기죄로 고소가 되어있는 상
|
|
|
죄, 부당이득죄를 범함으로써 성립하는 범죄이다.
Plus
혼인빙자간음죄
혼인을 빙자하거나 기타 위계로써 음행의 상습 없는 부녀를 기망하여 간음한 자에 대해 처벌하는 죄로 형법 304조에 규정되어 있던 법. 2009년 11월 26일 위헌판결을 받아
|
|
|
혼인빙자간음죄 위헌 판결이 미칠 영향
1) 재심을 통한 구제
혼인빙자간음죄가 위헌 판결이 확정되어서 이 규정이 제정된 후 지금까지 이로 인해 처벌받은 자는 재심을 통해 구제를 받을 수 있게 되었다.
2) 간통죄 헌법 소원 가능성
개인의
|
|
메뉴펼치기
