|
사기죄를 포괄일죄가 아닌 경합범으로 파악하고 있으므로 각각의 사기행위에 대해 구체적으로 각기 피해자와 피해금액을 특정하여야 한다. 생각하건데, 판례는 위 사례를 실체적 경합으로 보고 있으나, 살펴본 바와 같이 상상적 경합으로 파
|
|
|
사기사범 수사
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 사기죄 개관
1. 객관적 구성요건
2. 주관적 구성요건
3. 관련문제
Ⅲ. 사기사건 수사
1. 최근 사기범의 특징
2. 사기범 수사상 일반적 유의사항 ·
3. 일반적 수사사항
4. 물품거래를 빙자
|
|
|
사기죄의 요건으로서의 부작위에 의한 기망에 해당하고 편취의 범의가 인정된다(대판2006.2.23, 2005도8645)
재산상 손해의 발생이 요구되는가에 대해 학설대립이 있다. 배임죄와는 달리 사기죄에는 손해의 발생을 요건으로 규정하지 않았고 사기
|
|
|
사기죄가 성립한다.
㉣ 처분행위 : 재물 또는 재산상의 이익은 지려천박한 미성년자, 심신장애의 상태에 있는 자의 처분행위에 기인한 것이어야 한다.(예/ 금은방에서 미성년자인 주인 아들이 TV를 보고 있는 사이에 금반지 1개를 호주머니에
|
|
|
사기죄의 성부
2. 여신전문금융업법위반죄의 성부
3. 정보통신망법위반죄
4. 죄수관계
Ⅳ. 인터넷쇼핑몰에서 노트북을 구입한 행위
1. 사기죄 내지 컴퓨터등사용사기죄의 성부
2. 여신전문금융업법위반죄의 성부
Ⅴ. 각 가맹점
|
|
 |
사기죄의 실행의 착수가 없다고 보여진다. 즉 사례의 경우 불능미수에서 요구되는 위험성 이전에 실행의 착수가 없어 불능범으로 보여진다.(반대견해 김성균)
-대법원 2002. 1. 11. 선고 2000도1881 판결
(1) 사실관계
피고인이 사실은 창원시 완암
|
|
|
사기죄를 인정한 경우 강도죄를 인정한 경우 컴퓨터사용사기죄를 인정한 경우도 많이 생겨났다. 판례도 게임아이템에 대한 확실한 개념을 내 보이지는 않지만 재산죄의 경우 적극적으로 인정하고 있는 추세이다. 이에 형법적으로도 게임아
|
|
|
사기죄의 성립여부 13
(2) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄의 성립여부 13
(3) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄와의 관계 13
2) 타인명의의 신용카드로 현금을 인출한 경우 14
(1) 절도죄의 성립여부 14
(2) 여
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
