|
혼인빙자간음죄 관련 판례 분석을 통한그 위법성과 처벌의 필요성 논의 [ 혼인빙자간음죄 논쟁, 혼인빙자간음죄 위헌, 혼인빙자간음죄 위헌 판결근거, 혼인빙자간음죄 합헌 판결 내용], 혼인빙자간음죄]
I. 서 론
1953년 ‘혼인빙자간음
|
|
|
혼인빙자간음죄 위헌 결정
2. 혼인빙자간음죄란
3. 혼인빙자간음죄 위헌 결정 원인
4. 혼인빙자간음죄 위헌 판결의 정책적 이유
5. 혼인빙자간음죄 위헌과 합헌에 대한 논란
6. 혼인빙자간음죄 위헌 판결이 미칠 영향
7. 결론
|
|
|
합헌결정이 내려지기는 했지만, 헌법불합치의견을 포함한 위헌의견이 오히려 다수(재판관 구성이 보수적임에도 불구)였다는 점을 보면 머지않은 장래에 위헌결정이 내려지고 형법에서 삭제될 걸로 기대한다. 혼인빙자 간음죄와 간통죄
|
|
|
합헌 판결
제조물 책임
영어공교육
범죄자 신상공개
특별검사제도
일사부재리
재심제도
비상상고제도
이중처벌금지
법원의 독립
국민의 형사 재판 참여
저작권
단체소송
혼인빙자간음죄
신의성실의 원칙과
|
|
|
죄의 의의
Ⅱ. 간통죄의 연혁
Ⅲ. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄 존폐론
1. 폐지론
2. 존치론
Ⅴ. 간통죄의 위헌여부
1. 위헌근거
2. 합헌근거
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 1차 결정 (1990. 9. 10. 89헌마82)
2. 2차 결정 (1993. 3. 11. 90
|
|
메뉴펼치기
