|
훈민정음 당시의 다양한 문헌들이 세종의 친제임을 말하고 있다는 점, 넷째, 訓民正音 解例本과 최만리의 上疏 등에서 밝히고 있는 내용, 마지막으로 世宗의 학자적 능력과 성격, 그리고 訓民正音과 관련한 愛着 등을 들 수 있다.
이에 반해
|
|
|
훈민정음의 창제와 활용의 과정은 백성의 자의식이 높아지고 나라의 주류로 자리 잡는 과정을 반영하게 된다는 점에서 훈민정음은 의의를 가진다.
6. 결론
지금까지 훈민정음창제의 배경과 동기, 활용과 이를 바탕으로 한 역사적 의미에 대
|
|
|
훈민정음은 15세기의 국어이다. 따라서 현대 우리의 발음과 얼마든지 다를 수가 있다. 훈민정음 창제 당시에는 존재했던 ‘ㆆ,ㅿ,ㆁ,ㅸ,ㆀ,ㅥ,ㆅ,ㆍ’등 많은 문자들이 시간이 지나면서 소실하고 음가가 변화하여 현재에 이르렀다. 그런데 현
|
|
|
훈민정음』에서는 초성에도 스스로 음양과 오행, 방위, 수를 지니고 있다고 하였으나 초성의 수(數)에 대해서는 연구된 바가 없다. 오봉협(1909-1953)도 “초성도 중성과 마찬가지로 <하도>에 의거하였으며, 음의 청탁에 따라 순위를 잡았다
|
|
|
훈민정음의 체계에 대해서 살펴보았다. 정리하면 첫째, 기원설에 대한 연구는 다양하지만 훈민정음은 이전의 문자생활에 대한 불편함과 언어의 통일을 목적으로 발음기관을 본떠서 만든 문자이다. 이처럼 과학적이고 독창적인 문자를 만들
|
|
|
훈민정음은 이 가림토 문자를 바탕으로 중국 음운학과 히브리 문자. 히브리어 음운학을 참조해서 창제되었다는 주장도 있다. 이는 1997년 5월 신동아에 기고한 조철수 서울고전고대문헌연구소 곧문헌담당소장의 주장으로 내용은 대략 다음과
|
|
|
훈민정음의 위대함은 무에서 문자창제를 한 것이 아니라 선대의 자료를 참고하되, 그것을 천문에 대응하여 과학적이고 합리적으로 창조한데에 있다. 세종이 훈민정음을 창제하면서 천문도를 이론적인 배경으로 삼았던 것은 조선의 역법으로
|
|
|
훈민정음은 다른 표음문자와 마찬가지로 평범한 문자가 되고 말았을지도 모른다.
Ⅲ. 나가며
세종대왕이 훈민정음을 창제하여 반포하기까지 우리에게 말은 있었으나 그것을 적을 글자는 없었다. 말은 시간적, 공간적 제약을 받는다. 말은 말
|
|
|
훈민정음 연구, 보고사, 2001
강신항, 훈민정음 연구,성균관대학교출판부, 1999
이상혁, 훈민정음 연구의 역사적 변천, 역락, 2004
강길운, 훈민정음과 음운체계, 한국문화사, 2005 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 훈민정음에 대하여 세종의 친제(親制)임을 주장
|
|
|
훈민정음 해례편 제자해에서도 밝혔듯이 '정음의 글자는 다만 28자이나 그윽한 이치를 찾고 모아서, 깊은 기틀을 밝혀 내었다. 뜻글[한자]은 백성에게서 멀기만 한데, 소리글[정음]은 가까이 할수 있어, 백성들을 깨우치기가 쉽나니, 이는 하늘
|
|
메뉴펼치기
