|
NMD와 TMD를 강력하게 추진하면서, 이들 국가의 반발은 동맹체제의 부분적인 복원으로 나타나고 있다. 부시 행정부 출범이후 북한-중국-러시아간에 외교적 접촉이 활발해지고 있는 모습은 이러한 전망이 결코 기우가 아니라는 점을 반증한다.
|
|
|
TMD 문제는 동북아 안보질서의 틀을 뒤흔들 수 있는 태풍의 눈으로 간주될 만큼, 향후 전개방향에 따라 역내 모든 국가에게 큰 영향을 미칠 수 있을 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 핵선제공격과 미사일방어체제
Ⅲ. 미국의 NMD(국가미사일방위)체
|
|
|
TMD에 참여하는 정도는 하층방어체계는 허용하되, 미.일의 영토방위에 이용될 수 있는 상층방어체계의 배치는 허용할 수 없다는 입장을 밝히고, 한국이나 주한미군이 보유한 BM/C⁴I가 일본의 BMD와 미국의 NMD에 정보를 제공하는 데도 반대하는
|
|
|
TMD 개발 참여, 배비 문제까지 거론된 것으로 보아 우리는 미국과 군사적 동맹관계에 있으므로 무관심할 수는 없을 것이다. 적절한 대응을 위한 대안을 강구할 필요가 있다.
중·러의 대응 동향에서도 언급한 바와 같이 NMD로 인해 중국과 러시
|
|
|
illiant Eyes)위성의 개발/배치가 조약을 위반하고 있다는 점이다.
) 손영선, \"미·일간 TMD 기술협력,\" 『국방과 기술』 제95/9호, (대전: 국방과학연구소, 1995), pp. 37-38.
따라서, 현재 ABM 조약은 미국의 방어전략 수립 및 NMD 시스템의 실현에 제약이
|
|
메뉴펼치기
