|
New York & London: Longmand, 1989, 428-47.
Hassan, Ihab. The Postmodern Turn. The Ohio University Press, 1987.
Jameson, Fredric. The Prison-House of Language. Princeton: Princeton University Press, 1972.
Liu, Alan. “The Power of Formalism: The New Historicism.” ELH 56(1989): 721-71.
Montrose, Louis
|
|
|
서사물을 창작했다는 것은, 무신들에게 있어 상당히 위협적인 요소로 감지될 수 있기 때문이다. 더 나아가, 무신들이 자신들만의 암호를 파악하지 못할 것이라는, 무신들에 대한 무시 내지 멸시의 가능성도 있을 수 있다.
따라서, 신역사주의
|
|
|
New York: Vintage, 1977.
Gallagher, Catherine. The Industrial Reformation of English Fiction: Social Discourse and Narrative Form, 1832-1867. Chicago: U of Chicago P, 1985.
Greenblatt, Stephen. \"Towards a Poetics of Culture.\" The New Historicism. Ed. H. Aram Veeser. New York: Routledge, 1989. 1-1
|
|
|
New Historicism\"는 간접적으로나마 독일, 특히 마이네케의 역사주의가 단순히 역사학 혹은 역사철학뿐만 아니라 문학과 문화학의 담론과도 연관되어 있음을 상기시키게 했다. 신역사주의 담론의 필수적 전제는 물론 포스트모더니즘과 문화인류
|
|
|
비평의 원리와 분석 절차
3.역사주의 비평의 실제
4. 역사주의 비평의 결함
신역사주의(The new historicism)
1. 신역사주의의 형성
2. 신역사주의에 관한 여러 견해
3. 신역사주의의 특징
4. 신역사주의의 관계
5. 신역사주의의 결함
|
|
메뉴펼치기
