|
의미에서 교수가 입학사정관의 중추 역할을 할 수밖에 없다. 입학사정관으로 선발된 교수에게 외국 사례 등을 교육하고 자체 토론을 통해 한국에 적합한 입학사정관제를 모색하도록 해야 한다. 또 지원서류를 검증하는 다양한 방법이 개발되
|
|
|
학생 선발이 가지는 한계극복
2. 단점
1) 공정성 논란
2) 전문적인 입학사정관의 부재
3) 사교육 증대 우려
4) 특목고 학생을 위한 제도로 변색
Ⅵ. 입학사정관제의 확대가 사교육시장에 미칠 영향
Ⅶ. 결 론
[참고 문헌]
|
|
|
을 것"이라고 말했다. 무작정 선발 비율을 늘리기보다는 공정성 확보 및 평가 시스템 보완 등이 선행돼야 한다는 지적이다.
교육과학기술부 관계자는 미국에서도 1920년대 도입된 입학사정관제가 자리 잡을 때까지 오랜 시간이 걸린 것으로 안
|
|
|
입학사정관제의 공정성 확보 문제는 결국 입학사정관제를 통해 달성하고자 하는 목적과 국민이 가지고 있는 공정성 의식을 어떻게 조화시킬 것인가 하는 문제로 귀결될 것이다.
8. 입학사정관제가 사교육시장에 미치는 영향
입학사정관제는
|
|
|
을 제시하였다.
먼저 문제점은 대학입학을 기준으로 전후를 분석해보았다. 입학 전 문제점으로는 크게 세 가지로 나누어 보았는데 부족한 홍보, 평가 시 서류에 지나친 의존, 사교육 시장 강화 우려가 있다. 입학사정관제도의 대상이 되는 학
|
|
|
입학전형에서 평가과정 및 결과에 대한 투명성, 공정성 및 객관성을 담보해야 한다. 셋째, 고교와 대학 간의 신뢰관계 형성이 전제되어야 한다. 넷째, 이의 제기시 대학의 적절하고 타당성 있는 대응 조치가 필요하다. 따라서 입학사정관제도
|
|
|
사교육을 없애고 미래의 자질을 보겠다고 했지만 이미 대한민국 사교육의 위력은 정부의 예상을 뛰어 넘었다. 결국 복잡한 입시정보에 대응하기 어려운 상당수 학부모들이 입학사정관제 대비 특별반이라는 새로운 형태의 사교육 시장에 기
|
|
|
입학사정관제, 탁상공론으로 정책의 장단점을 말하고 성패를 판단하기 이르다. 다만 제도의 점진적인 도입과 정착을 통해 잠재력 있는 학생에게 기회를 주고 더 나아가 대입경쟁의 완화, 고등학교교육의 정상화를 이룰 수 있도록 돌다리도
|
|
|
교육의 수용력 범위를 넘어가는 것은 물론, 사교육 시장을 또 다시 과열시킬 수 있음은 불을 보듯 뻔해 보인다. 지금도 해마다 입학사정관제의 확대 방침에 따라 사설 전문 기관이나 전문 컨설턴트가 등장하고 있으며 새로운 사교육비 지출
|
|
|
하고, 동사의 높은 시장지배력과 경쟁력에 기업프리미엄 20%를 할증하여 15.5배를 적정 PER로 부여할 수 있다.
경제 분석
고교생인구는 2006년부터 2011년까지 증가가 예상됨 -
메가스터디에 대한 인구감소 영향은 오프라인 교육기관과 다른 양상
|
|
메뉴펼치기
