|
행정시스템의 구축 차원에서 세분화된 행정조직의 재편, 행정의 종합조정기능 강화, 공무원 성 청 이기주의 시정 등의 행정개혁의 기본방향을 어느 정도 충족한다.(Aucoin, 1995).
구체적인 행정개혁의 노력은 박천오 외 비교행정론(서울 : 법문
|
|
|
행정조직관계법, 국가공무원법이 제정되었으며 지방자치제가 도입되었다.
3. 결론
행정은 다양한 사회적 변동을 거쳐 역사 속에서 다른 양상을 보이며 발전해왔다. 각 시기마다 시행착오를 거치며 더 나은 모습으로 발전해왔으며 지금의 행
|
|
|
론
지금까지 중국 관료제의 구조적 특징과 조직, 인사행정체계 및 문제점과 개선방안에 대해서 알아보고 통계자료를 통해 중국과 한국의 관료제에 대해 간접비교를 해보았다. 중국의 관료제는 과거 전통적인 유교문화와 사회주의 체제의 잔
|
|
|
행정 개혁과정을 타산지석의 자세로 눈여겨 볼 필요가 있다.
☞참고문헌
박천오 외 공저, 『비교행정론』, 법문사, 1999
장달중 외 공저, 『일본은 회생하는가?』, 삼성경제연구소, 2003
이호철, 『일본 관료사회의 실체』, 삼성경제연구소, 1996
|
|
|
있는 것으로 보인다. 비교행정론이 현재보다 한 단계 도약하려면 보다 발전적 방법론 설계에 대해 고민하고, 이를 바탕으로 행정체제에 대한 꾸준한 연구로 보다 진보한 연구성과를 내는 데 노력해야 한다. 모든 사회과학은 실험을 통해 일반
|
|
|
행정상 잘못으로 주민이 피해나 불이익을 받았을 경우와 행정처리의 불만사항 및 고충에 대한 조사를 한다.
참고문헌
* <비교행정론>. 박천오 외. 법문사.
* <정부개혁의 과제와 전략>(2000). 박우서. 이종수. 김태진 공저. 아산재단 연구
|
|
|
행정학회보 7.1』, 2008
http://www.riss.kr/link?id=A76447970 제목: 미국과 영국의 행정체제 비교 - 행정학의 발달 연혁을 바탕으로 -
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 행정의 발달 연혁
Ⅲ. 영국 행정의 발달 연혁
Ⅳ. 미국과 영국의 행정체제 비교
1. 엽
|
|
|
행정개혁의 가장 중요한 특징으로 되고 있는 것이며, 중국 행정개혁의 향후 과제도 주로 이러한 특수성으로부터 나타난다고 볼 수 있는 것이다.
7. 시사점
20세기 후반을 지나면서 현저한 추세로 나타난 세계화와 지방화는 국가는 물론이고 지
|
|
|
행정기관
(4) 동사무소, 협동농장관리위원회
7) 북한 행정구역(행정단위)
4. 북한 행정체제의 특성 분석
1) 일당독재 지배체제
2) 유일독재 체제
3) 절대적 중앙집권 통제체제
5. 남북한의 행정체제의 비교 분석
6. 시사점
Ⅲ. 결론
|
|
|
는다.
① 담당장관 ② 각외장관 ③정무장관 ④정무보좌관 ⑤사무차관 ⑥행정보좌관 ⑦중간계층 직업관료 ⑧하급계층 직업관료 등
Ⅲ. 인사관리기구들
) 김광웅·강성남 공저, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004(p. 122~124)
영국은 내각사무처(The
|
|
메뉴펼치기
