|
법 3조의2조 2항, 영 5조), 공정거래위원회는 시행령 제5조 제6항에 근거하여 「시장 지배적 지위남용행위 심사기준」(이하 ‘심사기준’이라 한다)을 마련하여 고시하고 있다.
시장 지배적 사업자의 지위남용행위 유형과 불공정거래행위(법
|
|
|
법인 셔먼법이나 클레이튼 법과는 성격이 크게 다르다고 할 수 있다. 현행 독점규제와 공정거래에 관한 법률은 오히려 불공정거래행위와 시장지배적 사업자의 권리남용을 주로 규제하는 공정거래법 또는 경쟁촉진법의 성격이 강하다고 할
|
|
|
시장구조의 개선
거래질서의 확립
1.시장지배적 사업자의 폐해규제
가격의 부당한 결정 금지
부당한 출고조절 금지
타사업자의 사업활동방해 금지
신규참임방해 등 금지
2.기업결함 제한
경쟁을 제한하는 기업결합
불공정한 방법에 의한 기
|
|
|
중간광고, 토막광고, 광고 시간 총량제, 수신료 가액과 KBS 광고허부사이의 연동제)등의 고질적인 문제들이 남아있다.
■ 참고자료
- 방석호,『미디어 법학』, 법문사, 1995
- 박용상,『방송위원회의 법제론적 고찰』, 방송위원회, 1990
- 황근,『
|
|
|
시장지배력 이론
8. 세금효과 이론
9. 경영자주의 이론
IV. 피합병기업의 방어 전략
V. 외국의 M&A상황
1. 미국의 M&A
2. 유럽의 M&A
3. 일본의 M&A
VI. 개정증권거래법에서의 달라진 M&A제도
1. 대량보유 보고제도
2. 공개매수제도
3.
|
|
|
시장지배력 이론
8. 세금효과 이론
9. 경영자주의 이론
IV. 피합병기업의 방어 전략
V. 외국의 M&A상황
1. 미국의 M&A
2. 유럽의 M&A
3. 일본의 M&A
VI. 개정증권거래법에서의 달라진 M&A제도
1. 대량보유 보고제도
2. 공개매수제도
3. 의
|
|
|
거래거절 행위를 하였다거나 혹은 그로 인하여 '아름다운집'의 거래기회가 배제되었다고 단정하기도 어려우므로, 결국 원고측의 이 사건 거래거절을 들어 그것이 부당하게 이루어진 개별적 거래거절행위로써 독점규제및공정거래에관한법률
|
|
|
공정거래정책의 과제를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 인력이나 예산 면에서 제약이 많은 공정위의 입장에서는 그동안의 사업자들간 시장지위나 교섭력의 차이에 따른 불공정행위를 규제하는 차원에서 벗어나 본연의 목적인 공정경쟁촉진을
|
|
|
시장 통신판매중개업자의 불공정거래행위 규제방안”, 온라인시장 공정거래 환경 조성을 위한 정책토론회 발표자료(2019. 10. 31.)
박정훈, “규제 및 규제개혁의 의의와 규제의 피드백”, 규제개혁정책토론회(“규제개혁의 참된 의미와 올바른
|
|
|
거래의 이사회 의결 및 공시
(30대 기업집단 소속회사 의무)
2. 거래행태의 개선
1) 시장지배적 지위의 남용금지
ㅇ 가격남용
ㅇ 출고조절
ㅇ 다른 사업자의 사업방해
ㅇ 신규사업자의 진입방해 등
2) 부당한 공동행위의 금지
ㅇ 가격을 결정,
|
|
메뉴펼치기
