|
법학회 기업법연구 제10집,p177
김명채(2005), 부동산경매 권리분석과 실무, 미래와 경영, p.99.
서장석(1981), 가등기담보에 관한 연구, 한양대학교 대학원 박사학위논문, p.13.
이시윤(1982), 일본 가등기담보법 개관, 민사법 개정의견서, 박영사, p.365
|
|
|
법, 한빛지적소유권센터
이대희 : UCRP의 문제점과 그 대응방안에 관한 연구, 도메인 네임을 중심으로, 한국산
이철송(2006) : 상법강의 제7판
임일도(2005) : 도메인이름과 상표권 등의 보호에 관한 소고, 대한민사법학회
정진섭(1996) : 인터넷 도
|
|
|
어렵다.
<정답>
1.3) 2.4) 3.5) 4.1) 5.2) 6.5) 7.2) 8.5) 9.1) 10.3)
11.5) 12.4) 13.3) 14.3) 15.5) 16.3) 17.1) 18.1) 19.3) 20.4)
21.2) 22.2) 23.5) 24.1) 25.5) 26.4) 27.3) 28.2) 29.3) 30.4)
31.3) 32.1) 33.1) 34.1) 35.4) 36.4) 37.5) 38.3) 39.3) 40.3) 39회 사법시험 1차시험 형사정책 (97년)
|
|
|
지급해야한다고 한다. 본래소 계속 중 1회 결석 뒤 추가적변경,반소,중간확인소,당사자참가있을 때 다시 1회 결석 후 기일지정신청 없을 때 취하되는 것은 본래의소이다. 상소심에서 기일해태 경우 상소취하하면 원판결이 확정된다.
|
|
|
법적 접근
http://www.iwomen.or.kr 한국여성단체협의회
http://www.lawhome.or.kr/FamilyHead0.html한국 가정 법률 상담소
http://www.nohoju.or.kr-호주제폐지운동본부
http://www.women-net.net 디지털여성부 위민넷
http://www.root.re.kr/ho/gwak-b-h-1.htm 호주제 위헌 청구 소송&nb
|
|
|
법성, 부관의 독립취소가능성 (복합판례)
-부담, 부당결부금지의 원칙, 선결문제(복합판례)
-법정부관의 법적 성질과 한계
-기관위임사무의 재위임, 조례의 하자, 무효와 취소의 구별 (복합판례)
-위헌결정의 소급효, 확정력이 발생
|
|
|
법상 상속회복청구의 제척기간이 너무 짧아서 시효취득을 인정할 실익은 별로 없을 것이다. < 目 次 >
Ⅰ. 總說
1. 相續回復請求權의 意義
2. 相續回復請求權의 立法趣旨
Ⅱ. 相續回復請求權의 法的性質
1. 相續資格確定說
2. 請求
|
|
|
법 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
7. 판례 7
8. 판례 8
9. 판례 9
10. 판례 10
11. 판례 11
12. 판례 12
13. 판례 13
Ⅲ. 증권 관련 판례
1. 내부자의 단기매매규제
1) 사실관계
2) 소송의 경과
3) 판결요지
4)
|
|
|
법행위의 하자
⑴사인의 공법행위가 행정행위의 동기에 불과한 경우 → 행정행위의 효력에 영향을 미치지 않는다
⑵사인의 공법행위가 행정행위의 전제조건인 경우
※ 권리 의무에 직접적인 영향을 미치는 수리 거부 행위는 취소소송의 대
|
|
|
)
[八] 화 해 (和 解)
一. 민법 제731조(화해의 의의)
(1) 재판상(裁判上)의 화해.
(2) 조정(調停)
(3) 중재(仲裁)
二. 화해의 효력.
1. 법률관계를 확정하는 효력.
2. 和解의 창설적 효력(創設的 效力)
3. 화해의 효력과 착오(錯誤)
|
|
메뉴펼치기
