|
4대강 사업의 핵심은 물그릇론
보를 막아 물그릇을 크게 하면 . . .
1. 홍수를 막는다
2. 가뭄을 해결한다
3. 수질을 개선한다
4. 지역이 발전한다
=> 녹색성장
4대강 사업으로 수질은 어떻게 될까?
현재: 16개 보에 7.2억톤의 물 저장
|
|
|
4대강 사업의 여러방면의 모습을 볼 때 4대강 사업은 제대로 된 사전조사도 이루어지지 않은 채로 공사를 시작했고, 공사조차 제대로 한 것인지 의문일 정도로 심각한 문제점을 일으켰다. 수질 개선을 목적으로 한 사업이 사업 전개 이후로 더
|
|
|
4대강 사업의 부정적인 면을 거론해 보았다. 물론 나 자신은 4대강 사업을 반대하는 사람 중 하나이며 이 사업이 제발 우리나라에서 일어나지 않길 바란다. 경제적 문제도 중요한 문제이다. 하지만 환경적 문제, 공정성이나 국민 의사등은 어
|
|
|
강화될 것이고 더 큰 효과를 얻게 될 것이다. 이러한 것들을 하면서 조금씩 조금씩 문제점들을 시정해나간다면 4대강 정비사업을 효과적으로 성공시킬 수 있을 것이다. 1. 대운하 건설계획의 내용
2. 대운하 건설계획에 대한 찬, 반 입장
3
|
|
|
문제점을 해소하기 위해서는 제도적 장치를 마련하고, 대기업 위주의 Turn-Key방식 발주를 지양하는 것이 우선시 되어야 할 것이다.
2) 예산조달
4대강 살리기 프로젝트에 국채를 발행하기 보다는 지방채를 발행하여 해당 지역에 책임을 부담
|
|
|
문제에 속해 있다고 할 수 있다. 차라리 불필요한 4대강 정비사업의 예산을 청년실업을 줄이는데 투자한다면 더 큰 경제성장과 고용창출효과를 기대할 수 있을 것이다.
7. 레저로서의 자전거이용은 정책의 실패
4대강 정비사업 계획에 따르
|
|
|
곤 합니다.
이 4대강 사업의 찬반도 발전이냐 아님 자연 그대로를 두어야 하느냐의 가치관의 문제인거 같습니다.
저의 생각은 4대강 살리기는 말만 4대강 살리기지 전체적으로 보면 환경파괴라고 생각합니다. 자연파괴고 4대강 살리기가 이미
|
|
|
문제보단 정부에서 충분하고 정확한 정보제공이 더 심각한 것 같다. 전체 사업 프로젝트에 대해 국민들에게 충분한 정보의 제공이 안되어 정부에서는 4대강 살리기가 단순히 하천정비가 아니라 저탄소 녹색성장을 위한 기반 조성사업이라고
|
|
|
133만명이 4년간 무상교육을 받을 수 있다. 사립대에서는 75만명을 무상교육을 받을 수 있다. Ⅰ. 4대강 사업이란?
Ⅱ. 4대강 사업 반대론자들의 주장
Ⅲ. 4대강 사업은 경제적으로 전혀 가치가 없는 사업
Ⅳ. 22조원으로 할 수 있는 것
|
|
|
4대강 살리기 사업에 대한 정부의 입장
(1) 핵심과제와 추진방향
(2) 정부가 주장하는 긍정적 효과
3. 4대강 살리기 사업의 문제점과 개선방향
(1) 4대강 살리기 사업의 문제점
(2) 진정한 녹색성장을 위한 개선방향
결론: 환경을 파
|
|
메뉴펼치기
