|
강하게 만든다고 수질이 개선된다고 보기가 어렵다는 것을 쉽게 알 수가 있다.
물론 하수관의 재질을 선진국 수준으로 높여서 강화시키는 일도 중요하다. 그러나 보다 중요한 사실은 하수의 처리법과 차집과정, 그리고 하수도관의 시공을 규
|
|
|
프로젝트, 모아북스, 2007
추부길, 왜 한반도 대운하 인가, 말과 창조사, 2007
추부길, 운하야 놀자, 말과 창조사, 2008
한반도대운하연구회, 한반도 대운하는 부강한 나라를 만드는 물길이다, 경덕출판사, 2007
한반도대운하연구회, 한반도 대운하
|
|
|
프로젝트를 통해서도 크게 속도를 내고 있다.
서론에서도 말했듯이 인에 대한 규제가 매년 강화되고 있고, 그 기준과 등급 표시는 까다로워지고 있는 실정이다. 그렇기 때문에 과거에 만들어진 방법이나 시설만으로는 법에서 정한 기준을 만
|
|
|
2. 4대강 사업에 쓰인 복지 세금과 복지 감소 현황
민주당이 제공한 자료에 의하면 2010년도 예산에서 4대강 예산으로 삭감된 주요 민생예산이 무려 14조 7719억원이나 삭감되었다. 또한 2010예산 공동대응 모임에서 제공한 자료에 의하면 2010년
|
|
|
가 4대강 사업의 토목공사에 준하는 기본 인프라가 분명함에도 불구하고 마스터플랜에서 이에 대한 명확한 계획을 마련하지 않고 눈앞에 닥쳐서야 주먹구구식으로 집행될까 하는 부분"이라고 우려를 나타냈다. 유비쿼터스 건설 분야 연구를
|
|
|
분하지만 우선은 경제적 효과에 대해서만 보기로 한다.
4대강 살리기 사업은 전국적으로 38조 400억원의 생산유발효과를 가져올 수 있다고 한다. 이로 인한 취업유발효과는 전국적으로 35만6700명에 이를 것으로 예측된다. 한국건설산업연구원(
|
|
|
받지 않은 채 국민의 세금 100%로 사대강 사업을 진행하고 있는 현정부에 대해 국가재정법, 하천법, 환경영향평가법, 문화재보호법을 위반했다고 국민소송을 재기했다.
4대강 유역개발공사 문제
대부분 국가들은 예나 지금이나 경제난 실업률
|
|
|
색뉴딜 정책이라고 우기는 것은 사리에 맞지 않다. 더불어 장기적 측면에서의 국가 경제 활성화와 지역의 지속가능한 발전의 대안이 될 수 없다.
7. 정부는 4대강 사업을 추진하면서 전국의 자치단체들의 마구잡이 개발경쟁을 부추기고 있다.
|
|
|
렵게 말하고 행동하면 눈을 돌리게 됨. 복잡하게 장황한 공약을 늘어놓기 보다는 몇가지 쟁점사항과 후보자의 강점에만 집중하여 공략하여야 함.
2. 이슈 쟁점
1) 4대강 사업에 대한 찬반 논란
2007.12.(대선공약)
2008.12.(사업초안)
2009.6.
(마스
|
|
|
I. 서론
1. 연구의 의의
2. 연구의 목적
3. 연구 방법
II. 본론
1. 하천의 개발과 생태계
2. 우리나라의 하천 정비 현황
3. 외국의 하천 개발 복구 사례
4. 하천의 생태학적 기능
5. 4대강 사업
1) 4대강 사업의 목적
2) 4대강 사업에
|
|
메뉴펼치기
