|
안보전략과 북-러 관계’, 고려대학교 평화연구소, 2003 ● 서론
-북핵 위기의 대두
-북한의 기본적 입장
● 본론
-1차 6자 회담의 성사 배경과 의미
-북한 vs 미국
-북한 vs 일본
-북한 vs 남한
● 결론
-단기적
-장기적
<참고문헌>
|
|
|
정치면 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 러시아의 현실과 정책
Ⅲ. 러시아의 6자회담 참여 배경과 역할
Ⅳ. 6자회담 진행과정과 결산
Ⅴ. 6자회담에 임하는 러시아의 목표와 전략
Ⅵ. 6자회담에 임하는 러시아의 대안
Ⅶ. 결론
【 참고문헌 】
〮
|
|
|
6자회담에 임하는 중국의 입장, 전략과 대안
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 중국의 신 외교전략
1. 중국의 신안보관
2. 동북아 및 한반도 외교전략
Ⅲ. 중국의 북핵문제에 대한 입장과 정책
Ⅳ. 북핵문제 해결을 위한 중국의 역할
1. 3자
|
|
|
북한 핵문제를 조기에 해결하지 못하면 한반도와 동북아 전체의 평화와 번영을 누릴 수 없다. 한반도 이해 당사국이 모두 참여하는 6자회담에서 북핵 핵문제가 조기에 해결되려면 북핵문제 해결을 위한 공동의 로드맵을 만들고 이를 단계별
|
|
|
입장을 가지고 있다. 6자회담에 임하는 중국의 고민은 단순히 6자회담이라는 판이 깨지지 않도록 하면 문제가 해결되는 것이 아니라 북한으로 하여금 핵을 포기하도록 설득하는 역할이 중국 자신에게 주어져 있다는 사실을 알고 있다. 우리는
|
|
 |
북한에 "선 핵 포기, 후 협상"을 요구하거나, 북한이 미국에 "선 체제보장, 후 핵 포기"를 계속 반복해서 주장할 경우, 6자 회담은 실패하게 될 것이다.
6자 회담의 특징은 북한의 핵 보유 프로그램에 대해 5개국이 반대하는 입장으로 북한에 불
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
입장’
유현석, 2005년 ‘중국의 부상과 대외관계의 변화: 지역주의와 다자주의 전략을 중심으로’
신정현 외, 2005년 ‘동북아 국제정치와 한반도
최강, 2005년 ‘동북아 다자안보협력의 가능성과 과제’
한동만, 2002년, 서울: 서문당 ‘다자주
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
북한의 의견이 첨예하게 대립해
왔다고 할 수 있다. 즉 한국의 접근방식은 이른바 3단계에 의한 선 신뢰구축, 후 군비감축
방식이다. 반면 북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접근방식을
취해왔다.
≪참 고 문
|
|
메뉴펼치기
