|
91.9.10. 선고, 91다19913 판결.
서울지방법원, 2001.11.23. 선고, 2001나150459 판결. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 경찰관 무기사용의 의의
(1) 경찰관 무기사용의 개념
(2) 경찰관 무기사용의 법적 검토
2. 경찰관 무기사용의 권한
(1) 무기사용의 일반적 요
|
|
|
도주행위를 불가능하게 하는 목적으로만 사용되어야 한다. 따라서 신체를 겨냥한 경우에도 상체가 아니라 하체를 향하여 사용되어야 한다.大判 1991. 9. 10, 91다 19913
사망이 개연적으로 가능하거나 살해를 목적으로 하는 무기사용은 현재의 생
|
|
|
관련된 음악적 의미를 가지고 있다는 것이다. 피터 크레이기, 손석태 역, Word Biblical Commentary 시편(상), (서울:솔로몬, 2000), 91.
고대와 현대의 다양한 이론들은 이 용어의 의미에 대한 해결책을 제시하고 있는데, 그중에서 가장 두드러 없음.
|
|
|
도주(§146) 등 세 가지 경우뿐임
(2) 본질
1) 공모공동정범설
2) 가중적 공동정범설
3) 현장설(통설판례) : 합동을 시간적공간적 협동으로 이해, 판례는 종전 합동범의 경우 공동정범이 성립할 수 없다는 입장이 있었으나 최근 판례 변경을 통해
|
|
|
91도3317
3. 소추조건
(1)의의
(2)종류
1)친고죄
2)반의사불벌죄
(3)효과
III. 범죄의 구분
1. 결과범과 거동범(행위객체에 대한 구성요건적 결과발생 필요여부)
(1)결과범(실질범)
(2)거동범(형식범)
(3)차이점과 구별실익
2. 침해범과 위험범
|
|
메뉴펼치기
