|
테러에 대한 미국의 대응
1. 미국의 기본 대응 방향
2. 단독 대응의 한계
3. 대외정책 변화 전망
Ⅲ. 9?11테러가 남북관계에 미친 영향
Ⅳ. 9?11테러 이후 각 국의 외교적 변화
1. 미국
2. 중동
3. 아시아
4. 유럽
Ⅴ. 향후 국제질서의 변화
|
|
|
국의 안과 밖에서 미국의 대외정책에 대한 평가가 전혀 다른 것을 알 수 있다.
참고문헌
- 1990년대 미국 외교 안보 정책의 변화, 부산여자대학교: 부산정치학회보 제 7집 1호
- 김성한, 테러사태 이후 미국의 대 테러 및 대외정책 전망,외교안
|
|
|
이후 남북관계개선전략. 세종연구소. 2000
부시 행정부의 한반도 리포트. Rice. Condoleezza. 2001
멋진 통일운동 신나는 평화운동. 김창수. 책세상. 2000
통일부 통일교육원, 조국통일범민족연합, 국방소식지, 일간지... 등 참조 들어가며
들어가
|
|
|
국제적으로 통제
를 하고 있기 때문이다. 우리도 국제 비확산체제에 모두 가입하여 활동하고 있는
회원국인 만큼 의무에 따라 국제 및 지역의 평화와 안전을 위협하는 이러한 물자와
기술에 대해 심각하게 고려하여 통제를 하지 않을 수 없는
|
|
|
테러사건이후 미국은 새로운 시각에서 대외정책을 설정해야 하는 상황에 놓여 있다. 그동안 부시 행정부는 세계 유일의 초강대국 미국이 지배하는 일극 체제를 지향하면서, ‘현실주의 외교’, ‘힘을 통한 평화’, ‘우방의 신뢰 유지’를
|
|
 |
이후 다자간 분쟁해결절차에 의한 통상문제 해결사례가 늘어나고 있을 뿐만 아니라, 세계적 경기하락에 따른 자국산업에 대한 보호주의 정책의 증대로 미국의 수퍼 301조 부활, EU의 신통상정책 등 양자적이고 일방적인 분쟁해결 수단도 강화
|
|
|
변화.” 대한상의 제2차 남북경협위원회 발표자료. 2월.
최신림, 2002. “북한의 대외경제관계 현황과 경제개방 전망.” 경남대 극동문제연구소. 정상회담 이후의 북한: 남북관계의 변화와 전망. 북한연구시리즈 20.
통일부 정보분석국, 2001. “
|
|
|
측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일 양국의 주장
1)한국 측 주장
2)일본 측 주장
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안
1) 정치‧외교적 대응
2) 군사전략적 대응
3) 사법적 대응
4) 기타 대응
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
|
|
|
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
미국과의 공조체계를 강화함으로서 미국의 핵우산에 의존하여 보다 안정적인 안보체계를 이뤄야한다.
전시작전권 단독행사를 위한 각종 계획을 수립하더라도 지금 현재상태의 수준보다 훨씬 효율적이고 안정적인 수준의 한미 공조체제가
|
|
 |
각심을 일깨우고, 의심스러운 행동을 신고할 수 있는 체계를 갖출 것입니다. 또한 언론 홍보와 온라인 플랫폼을 활용한 대국민 캠페인도 전개하여 시민들의 관심과 참여를 이끌어내겠습니다.
넷째. 테러 비상대응 훈련을 강화하겠습니다.
정
|
|
메뉴펼치기
