|
평소 절뚝거리며 다녔기에 14초 안에 창문에서 떨어진 침실로 이동하기 어려웠습니다. 결국 청문회는 소년 유죄 판결을 부정할 확실한 증거를 찾기보다는 일부 사실을 입증해 \'소년 사형\'이라는 위험한 결론에서 벗어나는 방향으로 진행됩
|
|
|
다른 인물을 대표하면서 편견에 사로잡힌 사람, 자기주장이 없이 남의 의견만 동조하는 사람, 무신경한 사람 등 다양한 모습의 사람들로 다시 연출된다. 각자의 인물들이 자신이 살아온 인생과 생각에 따라 같은 사건을 자기만의 생각과 틀
|
|
|
사하고 있다. 만약 우리나라에서 데이비스처럼 용기있게 무죄표를 던진다면 어떤 결과가 나왔을까. 다른 사람들에게는 눈치 없는 행동으로 비춰질 수도 있고, 심지어는 왜 그렇게 혼자 튀려고 하느냐는 빈정거림의 대상이 될 수도 있을 것이
|
|
|
을 깨뜨리고 결국엔 만장일치로 무죄라는 결론을 내린다. 소년이 정말 무죄인지, 유죄인지는 알 수 없지만 영화의 흐름상으로만 따진다면 굉장히 바람직한 결말이긴 하다. 폭력도 아니고 억지를 부려 의견을 강제한 것도 아니다. 오직 대화와
|
|
|
것이며, 일반인의 삶을 살게 된다면 그 사람에 대한 편견을 갖지 않고 대하도록 해야 할 것이다.
그것이 바로 법의 대원칙이자 우리의 가치관이어야 할 무죄추정의 원칙인 것이다.
|
|
메뉴펼치기
