|
할 것이며, 일반인의 삶을 살게 된다면 그 사람에 대한 편견을 갖지 않고 대하도록 해야 할 것이다.
그것이 바로 법의 대원칙이자 우리의 가치관이어야 할 무죄추정의 원칙인 것이다.
|
|
|
배심제에서 배심원 선정절차 한상훈, 저스티스 통권 제 94호
미국의 배심제도 정만희, 한국공법학회 공법연구 제 35집 제 1호
미국의 배심제도 권영설
민원배심제에 대한 고찰 선정원
◎ 영화
12 Angry Men, 윌리암 프리드킨(William Friedkin)감독, 1997
|
|
|
우리 시민 개개인의 노력이 요구되어야 할 것이라고 생각하며 필자는 이만 본 글을 마치고자 한다. Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
①배심원 제도
②영화 “12 angry men”을 통해 본 배심원 제도의 장점과 단점
③국민 참여 재판제도
Ⅲ 결론
|
|
|
12 ANGRY MEN
고관여
12 ANGRY MEN
1번 ≪ 사 진 ≫
배심원 대표
형식적
중립적
2번 ≪ 사 진 ≫
온순함
주저함
남의 의견에 쉽게 흔들림
3번 ≪ 사 진 ≫
단호함
독선적임
다혈질
참을성 없음
비논리적
4번
|
|
|
배심재판제도의 역할과 문제점, 일감법학 제3권
2. 논문
- 박상열, 미국의 배심제도에 관한 소고, 월간사법행정 2002. 12, 한국사법행정학회
- 안경환, 미국연방헌법의 배심조항, 미국헌법학회, 2001
- 정만희, 한국의 국민사법참여제도 도입방안에
|
|
 |
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여하고, 일반시민이 재판의 사실심리에 참여함으로써 우리 사회의 건전한 상식이 재판에 반영될 수 있으며, 국민들과 재판의 당사자들은 재판과정과 결과에 대해 신뢰
|
|
|
넘어 이소노미아(Isonomia)로\", 한국정치학회,「한국정치학회보」40(5). (2007)
김복래, “아테네 민주주의와 시민권에 대한 고찰”, 한국유럽학회, 「유럽연구」,12 (2000)
◇ 참고사이트 ◆
민회 [民會], http://hagaram.pe.kr/sisa/%B9%CE%C8%B8.htm
|
|
메뉴펼치기
