|
할 만큼 배심원제가 긍정적인 측면을 갖고 있으며, 시민의 사법영역 참여가 판결을 효율적으로 내릴지는 아직 의문이다. 오랫동안 배심원제를 시행해온 미국의 평결만 살펴보아도 긍정적인 면과 더불어 부정적인 면도 상당히 많기 때문이다.
|
|
|
배심에 있어서 상소는 거의 인용되지 않고 있다.
Ⅳ. 결론
미국의 배심제도는 역사적 전개과정 속에서 끊임없는 비판론과 개혁론이 제기되면서도 오늘날 강력한 우호론이 우위를 점하고 현 미국사법제도의 핵심적 요소로 자리잡고 있다. 1년
|
|
|
배심재판이 열리게 된다. 형사사건의 범위에서 만 20세 이상이면 대한민국 국민 누구나 배심원이 될 수 있다. 국회의원, 변호사, 법원·검찰 공무원, 경찰, 군인 등은 배제된다.
물론 이 배심제는 미국의 그것과 많은 차이가 있다. 법정형이 사
|
|
|
배심제가 선택의 대상이 될 수 있다.
2. 배심의 경우 미국의 연방배심과 동일한 형태의 전형적인 배심은 현재로서 가능하지 않다. 다만 현행헌법 하에서 일단 형사재판의 경우에 배심제를 시도해 볼 수 있겠다. 이 때 피고인에게 일반재판과
|
|
|
배심제와 참심제의 혼성형이라 할 수 있다. 생각건대 배심제와 참심제의 혼성형은 국민사법참여제의 입안과정에서 배심제와 참심제를 선호하는 대립되는 양 입장을 고려한 불가피한 선택이라고도 볼 수 있으나, 필자는 미국형 배심제의 특
|
|
 |
배심제, 참심제'
가. 미국의 배심제
나. 독일식 참심제
다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내
|
|
|
배심제도) 등을 초래하게 되므로 매우 심각하고 중요한 문제이다.
특히 무역에 의존하는 우리 경제에 있어 무역에 수반하는 물건의 운송 및 물건의 운송에 필연적으로 따를 수밖에 없게 되는 해상관련 분쟁의 해결 시스템을 정비하는 것은 필
|
|
메뉴펼치기
