|
정
계층적 구조가 AHP 말고도 다른 접근방법에서도 사용되었지만 의사결정 문제를 계층화할 때 그 이론적 틀이 존재하지는 않는다. 따라서, 비전문가가 AHP분석을 수행할 때는 자칫 계층구조를 구성하는 요소들간의 독립성을 확보하지 못하거
|
|
|
AHP 분석은 이론의 단순성과 명확성 그리고 적용의 간편성과 범용성이라는매우 다양한 특징으로 인해 여러가지 의사결정분야에서 응용되어 왔다. AHP 분석의 가장 큰 특징은 다양한 평가요소들을 주요요소와 세부 요소로 계층화하고,이렇게
|
|
|
x)와 일관성 비율(consistency ratio)을 포함하는데 일관성 비율이 0.1이하이면, 해당설문지는 유효함으로 판단하여 일관성이 확보되고 항목별 가중치가 의미 있는 것으로 해석한다. AHP(Analytic Hierarchy Process)는 ‘계층적 분석 과정 및 방법’으로 불
|
|
|
분석적 의사결정. 동현출판사.
2) AHP 분석의 약점
첫째, AHP는 쌍대비교로서 배정 값을 할당하는데 계층구조와 단계가 복잡하고 넓을수록 많은 쌍대비교를 해야 한다. 평가기준 및 대안의 수가 증가하면 쌍대비교 횟수도 기하급수적으로 증가
|
|
|
분석법(AHP)의 장점
AHP의 커다란 장점 중의 하나는 다수 의사결정자들의 의견을 합리적으로 반영하여 consensus의 도출과 만족도 및 설득력을 제고할 수 있다는 점이다. 각 의사결정참여자의 다양한 의견을 비율척도로 단일화, 정량화함으로써
|
|
 |
분석평가시 핵심요소인 비용대 효과분석(CEA : Cost Effectiveness Analysis)은 매우 중요하다. 1. 서 론
2. 기존연구 및 참고문헌 고찰
2.1 비용편익분석
2.2 다요소 의사결정 기법
2.2.1 델파이(Delphi)
2.2.2 계층적 분석기법(AHP)
2.2.3 TOPSIS
|
|
|
분석방법 중 본 연구에서 검토해 보지 못한 계층분석법(AHP)을 적용하고 비교하는 분석방법 측면의 보완 연구가 필요하다.
이러한 분석방법의 다각화가 이루어진다면, 본 연구에서 제시한 가중치 및 영향인자에 대한 새로운 구조 및 평가지표
|
|
|
보행자 측면에서 보행이동 공간(일반보도 및 신호횡단보도) 서비스 질을 평가하기 위한 새로운 평가지표를 선행연구 고찰 및 전문가 설문과 계층분석법(AHP)을 종합적으로 고려하여 보행자 서비스 질을 측정할 수 있는 평가지표간 가중치를
|
|
|
AHP 분석기법을 활용한 ASEAN 도로망 투자우선순위 분석”, 대한교통학회논문집 제23권 1호.
8..한국개발연구원(2005), “제2차 국도건설 5개년(2006~2010) 계획(안) 검증사업”.
9. 국회예산처(2006), “제2차 국도건설 5개년 계획 사업평가 보고서”
10.
|
|
|
분석방법론 고찰
4.3.2 계층분석법(AHP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.3 네트워크분석법(ANP)을 이용한 평가항목의 가중치 산정
4.3.4 계층분석법(AHP)와 네트워크분석법(ANP) 분석결과 비교
4.4 소결
Ⅴ. 평가지표의 적정성 및 접근성
|
|
 |
분석 및 직무분류체계 수립
· 직무 질적요인 가치평가 조사서 Raw Data 수합
· 직무 질적요소 AHP 분석
· IT우수기업 기술보증심사 구조화 면접 문항 제작
④ OOO 후판 공정 불량률 데이터 처리 및 분석 모델 개발
· 후판 공정 프로세스 분석 설계
|
|
 |
분석
ㆍ후판 공정 불량률 데이터 기반 AI 알고리즘 설계
ㆍEV 충전 인프라 신사업 기획 (도시정부 교통 정책 반영)
ㆍ벤처기업 투자 심사 지원 (직무 분석 및 AHP 모델 설계)
[주요 프로젝트]
ㆍOOO 스마트모빌리티 신사업 기획: EV 기반 BM 구축, 고
|
|
메뉴펼치기
