|
,191,444
71,128,705,551
67,593,481,617
70,538,425,837
67,818,193,989
69,671,150,109
68,478,391,245
69,992,426,823
69,992,426,823
실험#2의 E
72,032,884,011
65,890,545,065
71,728,947,792
67,192,729,750
70,930,851,015
68,639,679,515
70,538,425,837
69,104,717,995
70,363,247,627
70,363,
|
|
|
모멘트 공식 I=bh3/12에 높이를 세제곱하는 과정에서 오차가 더욱 커진 것 같다. 또한 계산의 의한 오차도 있다고 생각된다.
부재에 가한 하중이 항복응력과는 거리가 멀어 실험은 탄성범위 내에 있다고 생각했고 후크의 범칙과 휨공식을 통해
|
|
|
실험상황에 맞는 응력은 구조해석에 의한 분석에서 구한 각각의 응력과 같다. 탄성계수 E는 E = σ/ 라는 식을 통해 구한다.
1축 정적 변형률 측정 시험 방법
1. 실험부재(강봉)의 치수 측정 및 Beam System 결정
2. 실험부재에 Strain Gage 부착
3. 실험
|
|
|
bending/bend_moments.php
4. Aerospace Engineering, http://aerospaceengineeringblog.com/sandwich-panel/
5. 스마트제어계측, http://smartcs.co.kr Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
1) 휨 변형률의 개념 및 정의
2) 휨 응력의 개념 및 정의
3) 순수 굽힘모멘트
4) 두께가 얇은
|
|
|
모멘트와 관성모멘트 혹은 단면계수 등을 대입하여 얻은 응력의 차이를 비교해 본 결과 오차가 거의 없이 비슷한 값을 얻을 수 있었다.
이 실험에서 사용한 cantilever beam은 stainless steel라는 사실만 알뿐 그 성분이 명확하지 않아 탄성계수(E)를
|
|
 |
Moments
그림 5-2 Beam Diagrams
그림 5-3 Beam Forces Moments
그림 5-4 Beam Diagrams
그림 5-5 Beam Forces Moments
그림 5-6 Beam Diagrams
5.2 네오맥스를 활용한 부재해석
그림 5-7 Member Force
그림 5-8 Member Stress
제 6 장 결론
우리나라의 현재 건축공학 시스템은 설계, 시공,
|
|
|
탄성침하는 하중과 현장진동으로 인하여 시공 도중에 발생한다. 기초를 설치하려는 사질토는 상대밀도가 최소한 60% 이상이거나 건조단위중량이 실험실에서 구한 최대건조단위중량의 90% 이상이어야 한다. 이정도의 조밀한 상태가 되어야 하
|
|
 |
어 구조 설계에서 실패 경험이 있다면?
개인 프로젝트에서 트레드 블록 구조 변경에 따른 접지력 변화를 예측하려 했으나, 실제 시뮬레이션 결과와 실험 결과가 20% 이상 차이가 난 적이 있었습니다. 원인을 분석해보니 소재의 실제 탄성 계수
|
|
메뉴펼치기
