|
저작권 분쟁들이 생겨날 것이다. 물론 정보공유운동의 논리처럼 무자르듯이 현실의 문제들을 해결할 수는 없을 것이라는 것은 인정한다.
중요한 것은 디지털 시대의 저작권이 정형화된 개념으로 자리잡지 않은 상황이라는 것이다. 이는 바
|
|
|
디지털 및 인터넷 환경과 관련된 저작권법 개정안을 담고 있다. 이런 저작권적 개정안은 지금까지 거의 무료로 제공되던 각종 인터넷 자료들에 저작권의 딱지가 붙여지고 있으며, 세계 각국은 자국의 정보를 지키기 위한 법률적 장치 마련에
|
|
|
장되지 않는다면 더 이상의 발전은 기대할 수 없다. 특히 디지털은 무한복제가 가능하면서도 원본과 질적 차이가 없다. 그렇기에 더욱 저작권에 대한 문제가 중요시 여겨지는 것이다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 디지털 저작권 제도의 필요성
Ⅲ. 디
|
|
|
저작권 침해책임을 지우기는 힘들어 보인다.
ⅲ) 새로운 규범 제도 관행의 설정
컴퓨터에 대한 기술이 나날이 발전하고 있고, P2P방식은 그러한 많은 발전된 기술에서 작은 부분에 지나지 않는다. 그리고 디지털 환경이 가져온 가장 큰 변화는
|
|
|
저작권료 수입이 가장 관심거리로 대두되었다. 이와 관련된 기사에 따르면 디지털 음원 수입과 관련하여 한국의 경우 약 360만 건의 다운로드로 6,600만원에 불과했지만 미국에서는 약 290만 건의 다운로드 만으로 28억 원, 한국의 40배가 넘는 수
|
|
|
디지털콘텐츠를 피고인 갑 회사의 자체 프로그램을 통해 공유함으로써 복제 및 공중송신의 방법으로 반복적으로 저작재산권 침해행위를 조장·방조하는 결과에 이르게 되는 반면 피고인 을이 행한 저작권 보호를 위한 기술적 조치 등은 저작
|
|
|
디지털 정보의 상호접속성이 높아짐에 따라 저작권의 의미를 근본적으로 바꾸고 있다. 과거처럼 일방향적인 정보전달과 달리 디지털 정보통신시대에서는 양 방향적 커뮤니케이션 형태를 보이고 있어 제공자와 피제공자 간의 구분이 불분명
|
|
|
저작권
디지털 형태의 정보는 그것의 복제 비용이 영에 가깝고 원본과 복제본의 질적 차이를 허용하지 않기 때문에, 정보 생산자 또는 제작자에게는 법률적 보호의 위협인 동시에 일반 공중에게는 자유로운 정보의 접근과 공유를 약속한다.
|
|
|
저작권의 활동 영역을 디지털 환경에까지 확대하는 경우 권리와 과보호 문제가 더욱 왜곡심화된다는 문제 인식에서 소리바다 사건을 바라본다면, 이를 계기로 저작권 제도 자체의 변용에 관한 논의가 필요할 것이다.
‘소리바다’를 둘러싼
|
|
|
디지털 환경에서의 지적재산의 보호와 유통에 관한 소고, 차세대콘텐츠재산학회
박인환(1999), 영상제작물과 저작권, 한국언론학회
이은민(2013), 디지털 음악시장의 동향 및 주요 이슈, 정보통신정책연구원
이혜경 외 1명(2009), 영상 컨텐츠 불
|
|
메뉴펼치기
