|
GMO 식품을 먹으면서도 먹는지조차 모른다는 사실이다. 3%의 기준과 주 원재료 5가지에 해당하지 않을 경우 면제되는 규정 등 업체들이 GMO 표시를 하지 않고 빠져나갈 수 있는 구멍이 많아 소비자들만 피해를 보고 있다. 실제로 유전자 조작 기
|
|
|
을 수립할 때에도 시민·소비자 단체의 실질적인 참여기회가 주어져야 한다고 본다.
Ⅶ. 유전자조작식품(GMO, 유전자변형식품)의 안전성에 관한 질의응답
1. 선택을 위한 표식유전자가 알레르기를 유발할 가능성은 없는가
그럴 가능성은 대단
|
|
|
식품의 안전에 관한 국가의 정책이 없다는 것을 의미하는 것으로 현재 GM식품 표시제를 전혀 고려하고 있지 않는 경우가 여기에 속한다고 보면 될 것이다.
Ⅶ. 향후 유전자조작식품(유전자변형식품, GMO)의 관리 방안
1. 범정부차원의 안전성관
|
|
|
식품의 범위를 어디까지로 볼 것인가 하는 점이다. Codex위원회의 유전자재조합 식품의 표시는 단지 소비자의 선택을 위한 정보제공을 목적으로 이루어져야 한다는 견해로 집약된다. 대다수의 소비자는 유전자재조합 식품과 관련된 정보를 희
|
|
|
조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 합의회의\'를 열어 보고서를 작성했다. 이 보고서는 유전자조작 식품의 잠재적 위험을 진지하게 고려해야 한다고 경고하면서 동시에 우리 정부의 현명하고 신중한 대책을 요구하고 있다.
Ⅶ. 향후 GMO(유
|
|
|
유전자변형농산물의 적극적인 개발 및 상품화 노력도 아울러 병행되어야 한다. 유전공학을 이용한 상품의 개발에 대한국가 및 국제적 능력은 극히 약화되고 있는 것이 사실이다. 즉, 국가의 규제로 유전자 변형농산물의 생산 및 유통이 조절
|
|
|
유전자조작식품이 주는 경고 - GMO에 대한 농업적 시각에서 다국적기업의 독점문제를 비롯한 관련 문제들을 심도있게 논의하고 있는 책, 당대
백경희, 유전자조작 식품이란 무엇인가?(동식물미생물 포함), 유전자조작식품의 안전과 생명윤리,
|
|
|
이다. 개도국 및 후진국의 국민들은 유기농작물에 회귀하지는 못할지라도 적어도 자신이 먹는 식품에 대하여 정확히 알 권리와 의무가 필요하다. 결국 현재의 GMO 대처방안은 필요하지 않은 GMO작물의 생산을 최대한 줄이는 것과, GMO작물에 대
|
|
|
관련한 이해당사자들이 사회적 합의 과정에 참여하여 GM식품에 대한 수용여부를 소비자 스스로 판단하고 결정하도록 하는 것이 바람직하다고 생각한다.
7. 유전자조작식품(GMO)의 장단점
1) 장점
유전자재조합식품은 제초제를 덜 쓰는 적은 노
|
|
|
GMO와 관련된 문제의 심각성은, GMO에 대한 과학적 연구의 결과들이 안전성 논란을 잠재우기는커녕 더욱 가열시키고 있다는 점이다. 예를 들어 1998년 영국 로웨트 연구소의 푸스타이 박사는 유전자 조작 감자를 쥐에게 먹이는 실험을 통해, 2005
|
|
메뉴펼치기
