|
HTP 검사의 형식적 분석----------------------------------------------------------------6
Ⅴ-1. 검사시의 태도와 소요시간
Ⅴ-2. 순서
Ⅴ- 3. 크기------------------------------------------------------------------------------7
Ⅴ-4. 위치
Ⅴ-5. 필압과 선의 농담
Ⅴ-6. 지우기 --
|
|
|
정화
3) 성장
3. 아동화와 미술창작 발달단계
1) 아동화의 발달단계
2) 미술창작의 발달단계
4. 미술작품의 해석
1) 과정해석
2) 형태해석
3) 내용해석
5. 미술치료의 실제
1) 미술치료 과정 시 주요사항
2) 구체적인 미술치료기법
|
|
|
그림
- 만화도우미가 아동에게 줄 선물, 즉 문제를 보다 긍정적인 것으로 전환시켜 줄 수 있는 것을 그림
- 모든 것이 좋아진 후 에는 문제가 어떻게 보이는 지를 그림
(9) 감정표현하기
▷ 감정 미술: 두려움을 지우는 게임, 아동이 느끼는
|
|
|
-인물상의 생략: 그 가족에 대한 양가감정, 갈등
-인물상의 방향: 뒷모습(부정적 태도와 분노감), 옆모습(양가감정) 1. 그림진단의 방법
2. 투사적 그림검사(Projective Drawing Test)의 의미
3. HTP 진단방법과 해석
4. KFD(Kinetic Family Drawing)
|
|
|
HTP 미술 심리검사 평가보고서 (HTP Psychological Assessment Report)
1. 집 그림검사 실시 후 분석 및 해석 내용 <집 그림 사진+해석 표1>
2. 나무 그림검사 실시 후 분석 및 해석 내용<나무 그림 사진+해석 표2>
3. 사람(남자상) 그림검사 실시 후 분석 및
|
|
 |
검사(D-A-P: Draw A Person)
2. 집, 나무, 사람 (H-T-P: House - Tree - Person) 검사
3. 동적 집, 나무, 사람 (KHTP: Kynatic House - Tree - Person) 검사
4. 동작성 가족화 (K-F-D: Kinetic Family Drawings) 검사
5. 나무그림검사
6. 풍경구성법 (LMT: Landscape Montage Technique)
7. 난화
|
|
|
그림 표상에 대한 사전검사를 실시하여 동질성 검사를 실시하였다. 실험처치 후에는 사후검사를 통하여 실험집단과 비교집단 유아들의 ‘병아리’와 ‘나비’의 그림 표상 점수에 대한 t검증을 실시하였다.
Ⅴ. 결과 및 해석
A. 동물 관찰시
|
|
|
검사 결과 차이 검증
2) 실험․통제 집단의 자아존중감 사전․사후․추후검사의 변화 비교
3. 집단미술치료프로그램이 자아존중감에 미친 효과의 질적 분석
1) 실험집단의 HTP 사전․사후검사 차이 분석
2) 실험집단
|
|
|
해석에서 오류가 빈번히 발생 되었기 때문에 적당한 크기의 입력 값을 지정 하였습니다. 여기까지는 모델의 최종 수정작업과 SURFACE의 두께 지정 및 MASH SIZE를 지정 해주는 작업 이었습니다.
그림3)
⊙작업 설명: [그림3]은 MESH ▶ SURFACE MESHING 클
|
|
|
크기 때문에 인구이동시 현 거주지를 크게 벗어나지 못하는 것으로 해석된다.
인구규모에 비례하여 인구이동이 발생하는 것으로 나타났으며, 다른 모든 변수가 동일할 경우 가구당 인구이동은 경제활동가구가 더 두드러 지는 것으로 나타났
|
|
|
해석이 주요 업무입니다. 두 역할은 상호 보완적이며, 원활한 협업이 성공적인 데이터 기반 서비스 구축의 핵심입니다. 저는 엔지니어로서 강력한 인프라를 만들고 데이터 사이언티스트가 분석에 집중할 수 있게 지원하는 데 주력하고자 합
|
|
|
그림 자료와 간단한 현지어를 익혀 소통했으며, 주민들이 쉽게 따라 할 수 있도록 반복적으로 시범을 보였습니다. 처음에는 무관심했던 주민들이 점차 교육에 참여하고 스스로 위생 관리를 시작하는 모습을 보며 큰 보람을 느꼈습니다. 이 경
|
|
메뉴펼치기
