|
NPT 탈퇴의 법적하자
북한이 지난 1993년 3월 12일 발표한 NPT 탈퇴 성명과 2003년 1월10일 또 다시 NPT탈퇴 선언은 ‘나라(북한)의 최고이익을 위협하는 비상상황이 조성됨에 따라 NPT 제 10조1항에 의거 이 조약에서 탈퇴한다.’고 되어 있으나 이것
|
|
|
NPT체제의 문제점」, Vol.16 No.- [1998] p.15
또한 기존 핵 국가들이 상호간의 신뢰와 협력을 통하여 핵무기를 감축하고 더 나아가 폐기하도록 노력해야 할 것이다. 이러한 측면에서 NPT체제의 긍정적 발전에 대한 전망이 가능하다. 탈냉전 이후 국제
|
|
|
발전을 위해서 쓰여야 하는 것이지 자신을 방어하기 위한 협박 도구로서 사용하는 것은 옳지 못하다. 그러므로 IAEA와 NPT는 UN의 도움을 받아 자국의 이익이 아닌 인류 모두를 위한 이익을 대변할 수 있도록 조항을 개정하거나 강대국들의 이해
|
|
|
NPT 조약 탈퇴로 정점에 달해 있는 북한의 최근 조치는 미국을 대화마당으로 끌어들여 북-미 불가침조약 그리고 제네바 기본 합의문을 갱신하려는 의도도 함께 담겨 있다.
언론을 통해 알 수 있듯이 IAEA는 국제 원자력기구인지 미국의 원자력
|
|
|
NPT)에 가입하도록 소련에 압력을 가했고, 1985년 소련이 4기의 핵발전소를 건설해주겠다는 약속에 따라 북한이 NPT에 가입
1992년, 북한은 IAEA 안전조치 협정에 서명
이에 따라 IAEA는 북한의 사찰을 6회 진행했고 이 사찰과정에서 IAEA는 북한
|
|
 |
발전과 점진적·단계적 통일을 실현할 수 있는 기틀을 마련하였으나, 1993년 북한이 핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴한 이후 남북 관계가 경색되면서 합의서 내용은 무용지물이 되고 말았다. 그러다 1998년 국민의 정부가 출범한 뒤 이산가족 상호
|
|
메뉴펼치기
