|
판례에 대한 종합 의견
가. 제1 내지 제 3 상고이유에 대한 의견
원고의 주장에 따르면, 티에프솔루션과의 영업양도 계약의 무효를 주장하였다. 그러나 상법 및 관련 법률에서 주식회사의 주주는 직접 회사의 영업에 개입할 수 없으며, 회사와
|
|
|
사례도 드물게 보이나(대법원 1996.2.23. 선고 94누9177 판결: 이상윤, 『노동법』, 법문사, 1998, 628면에서 재인용), 이는 당해 단체교섭과 부당노동행위와의 관계에서, 나아가 교섭결렬시의 중재 등의 노동행위의 조정과 관련한 의미에서, 사용자
|
|
|
판례상 나타난 이중양도의 무효사례
제4편 불공정한 법률행위
제1장 서 논
제1절 민법 제104조의 의의
제2절 연혁 및 입법례
제3절 민법 제103조와의 관계
제4절 그 밖의 폭리행위금지 규정
제2장 불공정한 법률행위의 요건
제1절
|
|
|
관련하여 어떠한 명문의 규정도 없다. 학설과 판례가 이를 담당해야하는 실정이다. 이처럼 소송물의 특정이 향후 소송 절차상의 중요성은 두말할 필요가 없다. 하지만, 이처럼 첨예한 학설의 대립은 실무에서 그 이동이 적어 실익의 다툼이
|
|
|
관련하여 독일민법에서는, 이혼후 전배우자 일방은 자기 스스로 생계를 이어갈 수 없으면 타방당사자에게 부양청구권을 행사할 수 있도록 하고 있다. 이는 혼인상 유책과는 무관한 이혼법상 권리이므로, 이혼원인을 제공한 유책배우자 일지
|
|
|
따돌림의 문제와 발전방안
Ⅴ. 집단따돌림으로 피해 및 자살 사건 사례
1. 집단따돌림 자살 사건 판례(은현파출소)
2. 집단따돌림 당한 학생에 대한 학교의 의무
3. 집단따돌림 자살 사건의 우리나라와 프랑스의 판례 사례
참고자료
|
|
|
外國의 判例立場
1. 미국판례입장
2. 독일판례입장
3. 양국판례 비교
Ⅵ. 落胎罪에 대한 立場
1. 찬성 입장(존치론) - 생명론자
2. 반대 입장(폐지론) - 선택론자
Ⅶ. 結語
1. 대책 방안
2. 나의 입장
|
|
|
사례)
제2장 본 론
제1절 신뢰보호의 원칙 개념
Ⅰ.개념
Ⅱ. 연혁
Ⅲ. 신뢰보호의 근거
Ⅳ. 신뢰보호의 적용영역
Ⅵ.소결론
제2절 판례
Ⅰ. 영ㆍ미 행정법상의 금반언의 법리
Ⅱ. 독일의 학설, 판례
|
|
|
제조물부터 적용한다.
第四 의료과오에 대한 책임
1. 과실의 판단에 관한 참고판례
대판 93.7.27. 92다15031 의사가 환자에게 부담하는 진료채무는 질병의 치료와 같은 결과를 반드시 달성해야 할 결과채무가 아니라 환자의 치유를 위하여 선량
|
|
|
사례) --------------------- p 2
제2장 본 론
제1절 신뢰보호의 원칙 개념 ------------------ p 2 ~ 8
Ⅰ.개념
Ⅱ. 연혁
Ⅲ. 신뢰보호의 근거
Ⅳ. 신뢰보호의 적용영역
Ⅵ.소결론
제2절 판례 --------------------- p
|
|
메뉴펼치기
