|
Ranke의 역사관을 비교와 Carr의 저서『역사란 무엇인가』의 내용 분석을 중심으로 다루었으며 조사과정에서 L. Ranke와 확연히 대립되는 사람은 B. Croce나 R.G. Collingwood라는 사실도 알게 되었고 조사도 했지만 리포트의 분량이 너무 많이 증가되는
|
|
|
Ranke사학의 객관성 -역사와 정치의 관련을 중심으로-\", 한국사논집4(1981), 163-176.
심재윤, \"Ranke사관의 재고찰\", 동국21(1985), 113-121.
이민호, 역사주의-랑케에서 마이네케, 민음사, 1988.
차하순, 현대의 역사사상, 탐구당, 1994
서양사학사 1. 랑
|
|
|
ranke84
- 신채호,『조선사연구초』, 을류문화사, 1974 Ⅰ. 서론
1. 조사 배경 및 목적
2. 조사 방향 및 성과
Ⅱ. 역사적 배경과 묘청의 서경천도운동
1. 금나라와 고려와의 관계
2. 이자겸의 난
3. 묘청의 서경천도 운동
-
|
|
|
고려하지는 못했다. 연구방법에 있어서 그는 자신을 해소한다는 태도는 회의를 불러일으킨다. 왜냐하면 그것은 우선 불가능한 일이거니와 사물의 내면에로 몰입하는 행위를 배제하고 있기 때문이다. 다음으로 역사사상적인 면에서 본다면,
|
|
|
Ranke (1795～1886) 근대 역사학의 아버지
2. 드로이젠 J.G. Droysen (1808~1884)
3. 트뢸치 ErnstTroeltsch (1865~1923)
4. 마이네케 FriedrichMeinecke (1862~1954)
5. 칼 포퍼 Karl Popper (1902~1994)
Ⅲ. 결론 - 영향
※ 참고자료 Ⅰ. 서론 - 역사주의란
1. 개념
2. 역사
3.
|
|
메뉴펼치기
