|
I. 서론
역사, 과거의 사실을 찾아서
II.본론
1. 랑케
2. 랑케 사학의 특징
(1) 엄격한 사료비판
(2) 도덕적 중립성과 정치사관
(3) 철학으로부터의 독립
(4) 역사에 있어서의 신의 손길
(5) 세계사의 과제
|
|
|
랑케사관의 성격과 위치", 역사의 이론과 서술, (서강대 인문과학연구소, 1975), 39-86.
문기상, "Ranke사학의 객관성 -역사와 정치의 관련을 중심으로-", 한국사논집4(1981), 163-176.
심재윤, "Ranke사관의 재고찰", 동국21(1985), 113-121.
이민호, 역사주의-랑
|
|
|
랑케는 단순히 무엇이 일어났는지 만을 아는 것이 아니고 이와 같은 맥락에서 정말 사실이 어떠했는가를 알려고 하였으며 이것은 결론적으로 전체사적 과정의 모습을 역사주의의 입장에서 고찰하고자 한 것이었다. 또한 랑케의 사학은 개별
|
|
|
랑케사학이 가진 이면이었다.
결과적으로 프로이센 학파에게서 볼 수 있는 것처럼, 19세기 후반부터 역사주의는 형성단계에서는 스스로 생각지 못했던 문제점들과 부정적 기능들이 나타났다. 역사성의 강조는 정치적으로 체제옹호적인 보수
|
|
|
하는 경향을 보였다.
랑케사학의 사실의 실증적 연구방법은 위에서 지적한 바와 같이 역사학의 학문적 위상을 높여주고 그것의 독자성을 확립해 주는 데에 공감했지만 사실 자체를 지나치게 중시한 나머지 인간을 로봇으로 화석화시킴으로
|
|
메뉴펼치기
