|
사건경위-----------------------------------------p3
II. 판결의 주요쟁점 및 내용
1. 사건의 주요쟁점------------------------------------p3
2. 시장획정(상품 & 지역)
1) 피고(공정거래위원회)의 주장------------------------------p3
2) 원고(SKT)의 주장--------------------
|
|
|
예보’ 시범서비스
◇ 차는 쌩쌩 달려도 ‘와이브로’는 돌아간다
◇ LG전자, 월 55만장 PDP생산체제 구축
◇ 모바일 결제시대 활짝…이통사, 휴대전화 결제단말기 통일
◇ 공정위, MS 끼워 팔기에 330억 과징금…MS “법적대응”
|
|
|
사건 행위는 부당성이 없거나 매우 약하다. ”라는 판결을 내렸다.
11. 참고자료
1. 공정거래위원회 (http://www.ftc.go.kr/)
2. 서울고등법원 (http://slgodung.scourt.go.kr/)
3. 네이버 (http://www.naver.com/) 1. 서론 : 개요
2. 쟁점
3. 진행 결과
4. DRM의 정
|
|
|
정당한 경영상 이유존재 유무
2. 쟁점의 검토
3. 대법원 판결의 내용
III. 대법원 판결의 의의 및 함의
1. 대법원 판결의 의의
2. 시장지배력 남용행위로서의 거래거절과 불공정거래행위로서의 거래거절
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
사건개요
3. 법률관계
4. 판결내용
(1) 냅스터 사용자의 직접침해(사용자의 공정사용; fair use 문제)
(2) 냅스터의 기여침해와 대위침해
(3) 기타 쟁점
Ⅲ. 그록스터 사건
1. 사건개요
2. 법률관계
(1) 소니 대 유니버설 시티 스
|
|
 |
끼워 팔기소비자 피해 잇따라. 2004.09.01 참조 이초희)
20세기 까지 소비자 들이 피해자였다면 이제는 가장 무서운 사람이 소비자라고 생각한다. 통신과 기술의 발달, 그리고 사고의 전환으로 소비자들은 더욱 힘을 모으고 컨슈머리즘 컨슈머리
|
|
|
주요 내용과 그 평가”, 2007년 상반기 제22호.
ㆍ임종률, 「노동법」, 2008.
ㆍ정식, 한경대학교 전자정부대학원, “노동위원회 기능의 활성화를 위한 법제개선방안 연구”, 2007.
ㆍ정인섭, 서울대학교 노동법 연구회, “노동분쟁의 특수성과 노
|
|
|
신문 (www.hankyung.com)
6. 머니 투데이 (www.moneytoday.co.kr) Ⅰ. 사례의 개요
Ⅱ. SK증권과 J. P 모건
Ⅲ. Diamond Fund 설립 및 투자
Ⅳ. TRS(Total Return Swap)계약
Ⅴ. 계약 후의 상황변화와 천문학적 손실규모
Ⅵ. 소송의 쟁점과 합의
Ⅶ. 결론
|
|
 |
가장 힘들었던 경험/실패사례 및 가장 큰 성취사례
4. 기타 우리회사에 하고 싶은 말이 있으면 기술하십시오.(5줄이내)
5. 우리 회사를 지원하게 된 동기와 희망직무 및 그 이유에 대해 서술하십시오.(9줄이내)
6. SK텔레콤 면접질문
|
|
 |
가장 기억에 남는 일에 대해 상세히 기술하십시오.
(15줄 이내) 사건, 원인, 과정, 결과를 중심으로 -
예) 인생에서 가장 힘들었던 경험/실패사례 및 가장 큰 성취사례
5. 기타 우리회사에 하고 싶은 말이 있으면 기술하십시오.(5줄이내)
|
|
 |
팔기도 했습니다. 이러한 교류를 통해 저는 사람의 개성과 문화를 이해하고, 유연성 있는 마인드를 갖추게 되었습니다. 그들의 문화를 이해하며 동시에 언어적 역량을 강화해야겠다는 결심으로 꾸준히 공부하였고, 최근에는 중국어 능력 평
|
|
메뉴펼치기
