|
인 경영전략일 뿐이라는 생각이 들었다. 물론 원가 절감을 통한 가격경쟁력 확보로 글로벌 기업으로 성장할 수도 있지만 애플과 TSMC, 테슬라, 삼성전자와 같은 기업들은 원가 절감을 통한 가격경쟁력 확보가 아닌 최고의 제품을 시장에 내놓
|
|
|
단일의 목표하에 개방적인 태도를 가지고 펩리스 기업과 협업 시스템을 구축해야 하지 않을까 생각하면서 리포트를 마무리하고자 한다.
참고문헌
권영화(2016), 대만과 미국기업의 핵심역량에 의한 성공전략에 대한 비교사례 연구 : TSMC와 Qual
|
|
|
삼성전자 압도
→ TSMC는 수익 구조의 근본적 개선을 위해 자체 설비 개발에 매년 엄청난 금액을 투자하고 있음
→ 삼성전자는 다양한 사업을 영위하는 관계로 자체 설비 개발에 투자할 여력이 부족
- TSMC의 모토 → ‘고객과 절대로 경쟁하지
|
|
|
있습니다. 이러한 노력과 전략은 TSMC가 글로벌 시장에서 경쟁력을 확보하고 미래 성장을 위한 중요한 기반을 마련할 수 있도록 하는 중요한 역할을 합니다. 마지막으로, TSMC는 대만을 대표하는 기업 중 하나이며, 대만 경제에 큰 기여를 하고
|
|
|
TSMC는 계속해서 파운드리에 대한 사업만을 진행하면서, 파운드리의 발전을 이어 나갈 것이다. 타국의 기업들 또한 수많은 사업을 진행하며, 자신들과 이권이 겹치는 삼성전자보다는 파운드리에 대한 사업만을 진행하기에 이권이 겹치지 않는
|
|
|
재, 세계시장에서 파운드리 기업을 생각할 때, 1위 기업인 TSMC와 2위 기업인 삼성전자를 논하는 경우가 많지만, SK하이닉스 또한 파운드리 사업을 영위하고 있다. SK하이닉스는 삼성전자와 같이 메모리 반도체에 치중된 기업이지만, 삼성전자와
|
|
|
TSMC의 아성을 뛰어 넘기 힘들다고 판단하는 바, 삼성전자, TSMC와 같이 12인치 웨이퍼 생산에 주력하는 것이 아니라 8인치 웨이퍼 파운드리에 주력하며 틈새시장을 노리고 있으며 마이크로 콤포넌트(MC), 전력반도체(PMIC), 디스플레이 구동칩(DDI),
|
|
|
도 파운드리 시장에서 상당한 점유율을 차지하고 있는 여러 기업들이 있다. 먼저, 글로벌파운드리(GlobalFoundries)라는 기업은 미국의 AMD가 생산(Fab) 부문을 분사하여 만든 기업으로 삼성전자가 치고 올라오기 전까지 오랜 기간 동안 대만의 TSMC
|
|
|
TSMC의 막대한 자금력과 전세계 56%에 달하는 시장점유율, 5나노미터와 7나노미터 등 첨단 초미세 공정에서 매출의 절반을 벌어들이고 있는 등 반도체 시장에서의 맹활약을 하고 있다. D램 가격의 상승으로 2분기 실적에 대한 기대감을 보이고
|
|
|
지속적인 성장을 기대할 수 있는 투자 대상이라고 평가할 수 있다.
참고 자료
인텔·TSMC에 역전 허용한 삼성전자…2분기 반등할까, 서미숙기자, 연합뉴스, 2021.05.06., https://www.yna.co.kr/view/AKR20210505062200003?input=1195m 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
메뉴펼치기
