|
2015
나중식 저, 신 재무행정론, 형설출판사 2015
하연섭 저, 재정학의 이해, 다산출판사 2015 1 공공선택과 정부의 역설(governmental paradox)
2 다수결제도와 정부실패
3 정치가와 예산의 편향(budgetary bias)
4. 관료주의적 지대
참고문헌
|
|
|
에게는 대안별 예산요구액을 검토하는 능력이 필요하므로, 주로 회계와 재무절차를 교육받은 직원들에게만 의존하는 것이 현명하지 않다. 또한 최종정책결정자들은 의사결정의 수직 증가와 예산 서류의 양적 방대함에 압도될 가능성이 많다
|
|
|
Budgetary Realities”, American Action Forum, 2016.
최용환, 이슈&진단 No.264 - 미국 트럼프 대통령 시대의 의미와 쟁점, 경기연구원, 2016.
이승열, 이슈와 논점 제1225호-트럼프 등장 이후 북미관계 변화와 한국의 대응전략, 국회입법조사처, 2016.
유용조, 이
|
|
|
Budgetary Process(Boston :Little, Brown and Company,1964), pp. 4-5.
7) Harold D.Smith, The Management of Your Government(New York :McGraw-Hill, 1945), p.81. 1. 예산의 기능
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 예산의 기능
1. 재정통제적 기능
2. 정치적 기능
3. 법적 기능
4. 경제적 기능
5. 관리
|
|
|
Budgetary Realities”, American Action Forum.
한국무역협회
The World Bank I. 서론
II. 본론
1. 북핵문제 해결을 위한 압박과 협상 병행 전략 추구가 필요하다.
2. 남북관계 개선에는 상당한 시간과 노력이 필요하다.
3. 한·미 FTA 재협상 등 한·미 무
|
|
메뉴펼치기
