|
의료윤리 측면에서 바라본 수술실 CCTV 설치 의무화 논쟁
□ 기사 요약
지난 6월 22일, 메디게이트뉴스에서는 수술실 CCTV 설치 의무화 법안에 대한 찬반 논란을 주제로 다루었다. 수술실 CCTV 설치 의무화 법안의 역사를 이해하기 위해서는
|
|
|
도 필수적일 수 있어 촬영이라는 수단이 목적을 달성하기 위해서는 적합한 수단이 될 수 있다. 다만 CCTV 설치로 인해 의료인을 포함한 개인의 인권 침해 문제와 법익의 균형성 측면에서 바라본다면 환자에게도 잠재적인 피해나 저해가 일어날
|
|
|
CCTV를 확인할 수 없도록 하고, 개인정보관리자의 권한을 최소화함으로써 문제가 발생하지 않도록 주의해야 한다. 이러한 점을 보완한다면 수술실 CCTV 설치 의무화가 우리나라의 의료서비스 품질을 향상시키고, 의료서비스에 대한 신뢰를 형
|
|
|
의료기관의 수술실 CCTV 영상정보 관리강화
영상정보 보관 기간을 30일에서 2년으로 확대할 필요가 있다. 의료법에 따르면 수술실 CCTV 촬영 영상정보는 30일 이상 보관하여야 한다. (제38조의2 제9항) 표준개인정보보호 지침에서 CCTV는 영상정보
|
|
|
의료인들이 있다. 의료인에 대한 면허취소나 재교부 제한, 의료인 행정처분 정보 공개 제도 등이 보완되어야 하는 이유이다. 이러한 추가적인 제도 보완을 통하여 환자들이 자신의 권리를 보장받을 수 있도록 하고, 수술실 CCTV 설치 의무화를
|
|
|
의료계열의 갈등을 심화시켰다. 이에 대해 단적인 사례로서 최근과 국내에 법제화된 수술실 CCTV 설치 의무화를 들어 설명할 수 있었다. 이와 같은 방식은 의료인과 환자 사이의 갈등이 극대화하는 방법에 그치지 않았다. 그래서 우리는 기본
|
|
|
CCTV(폐쇄회로텔레비전)설치
1. 범죄예방 효과
2. 프라이버시 침해
Ⅶ. 공공기관의 직장내성희롱교육
Ⅷ. 공공기관과 청소년자원봉사
Ⅸ. 공공기관과 전자민주주의
Ⅹ. 공공기관과 공공연구기관
?. 공공기관과 공공의료기관
참고
|
|
|
의료행위 과정에서 알게 된 환자의 정보를 누설하거나 발표하지
못하도록 의료인에게 환자 비밀유지 준수의무를 부여하였다.
4. 헌법이 보장하는 기본권 침해
기본권을 침해할 소지가 있는 CCTV 설치 의무화 법안을 마련하려 할 경우, CCTV 설
|
|
|
위에 대한 노출을 피한다면 사생활 침해 논란에선 자유로울 수 있지 않겠냐는 주장이다.
과연 의료진만 감시하는 역할로 CCTV를 설치하는 것이 궁극적인 의료 사고 예방과 대처에 도움이 되는 길인지에 대한 의문은 남는다.
2. 재구성하기
3.
|
|
|
CCTV 설치가 무조건 잘못됐다고 주장하는 것은 아니다. 단지 우리나라의 의료문제는 CCTV만 설치한다고 해서 해결된다고 보지 않기 때문에 설치만을 강조할 것이 아니라 의료계와 관련한 솜방망이 처벌 등에 대한 법안들이 먼저 고쳐져야 한다
|
|
메뉴펼치기
