|
kant.htm
1. 서론 : 형식주의 윤리학으로서의 칸트의 윤리학
2. 선의지
3. 정언명법
4. 결론 : 칸트 윤리학의 의의
**참고 서적**
김태길, 윤리학, 박영사
W. S. Sahakian(송휘칠, 황경식역), 윤리학의 이론과 역사, 박영사
William K. Frankena(황경식역),
|
|
|
결과를 매우 중요시 한다.
• 개인주의를 띄고 있어 이기주의적 경향이 강하다. 칸트(Kant, Immanuel)
선의지
칸트의 윤리와 공리주의의 차이
칸트의 도덕법칙
정언 명령
가언 명령
칸트는 왜 정언명령을 도덕법칙으로 내세우는가?
|
|
|
도덕 형이상학의 기초 - 칸트 [도덕 형이상학의 기초 선의지, 도덕 형이상학의 기초 의무, 도덕 형이상학의 기초 경향성, 도덕 형이상학의 기초 준칙, 도덕 형이상학의 기초 정언 명법, 보편적 도덕법칙]
칸트(Immanuel Kant)
『 도덕 형이상학
|
|
|
선의지를 통해 사회적 결속을 계속 제공할 것인지 의 여부는 매우 회의적이 다.
18. D. Martin, op. Cit., 164, 89, cp. 46, 90, 188.
19. Frederick Copleston, S. J., A History of Philosophy, vol. 6:Modern Philosophy. Pt. II: Kant, Garden City, N. Y.: Doubleday lmage Books 1964, 135.
20. O. Chadw
|
|
|
선의지만이 본래적으로 선하다”라는 명제를 직각적 진리로서 전제한 것으로 해석된다.
Ⅲ. 결 론
칸트는 인간 행위에 있어 그 행위의 결과들에 대한 타산적인 자의와 무관한 선의지 자체가 인간성 내부에 실재한다고 주장한다. 따라서 그와
|
|
메뉴펼치기
