목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대학 자율의 당위성
2. 한국의 대학 자율의 현실
3. 대학 운영의 자율화 방안
1) 대학의 지배구조 측면
2) 대학 운영의 측면
4. 대학 자율화의 전망
5. 대학입시의 자율화 찬성입장 및 근거
6. 대학입시의 자율화 반대입장 및 근거
Ⅲ.결론
Ⅱ. 본론
1. 대학 자율의 당위성
2. 한국의 대학 자율의 현실
3. 대학 운영의 자율화 방안
1) 대학의 지배구조 측면
2) 대학 운영의 측면
4. 대학 자율화의 전망
5. 대학입시의 자율화 찬성입장 및 근거
6. 대학입시의 자율화 반대입장 및 근거
Ⅲ.결론
본문내용
>과 공동으로 대통령직 인수위가 내놓은 정책현안 등에 대한 여론조사를 실시
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
모집단: 전국의 만 19세 이상 성인 남녀/ 표본크기: 1,024명. 표본추출방법: 지역(시/도)별 인구수 비례 무작위 추출/ 표본오차: ±3.1%포인트 (95% 신뢰수준)/ 자료수집도구: 구조화된 질문지/ 조사방법: 전화조사/ 조사일시: 2008년 1월 11일 (1일간)/ 응답률: 20.6%/ 조사기관: 한국갤럽 (Gallup Korea))
3-1 대학 입시 자율화 찬반 견해
(질문-대학 입시 업무를 앞으로 교육부에서 대학협의체인 한국대학교육협의회로 이양해 대학 자율에 맡기는 방안에 대해 찬성하십니까? 혹은 반대하십니까?)
- 대학 입시 자율화에 대해서는 ‘찬성’이 63.6%였고 ‘반대’가 22.9%였습니다. 모름/무응답은 13.5%였습니다.
대학 입시 자율화 찬성자는, 전 계층에서 반대자보다 많은 가운데, 특히 고연령 일수록, 고학력일수록, 서울 지역, 한나라당 지지자, 이명박 투표자에서 상대적으로 많았습니다.
3-2 대학 입시 자율화 시 본고사 시행 예상.
(질문-만약 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 본고사가 시행될 것이라고 생각하십니까? 혹은 시행되지 않을 것이라고 생각하십니까?)
- 10명 중 7명(70.5%)이 대학 입시 자율화 시 ‘본고사 시행될 것’이라고 예상했습니다. 시행되지 않을 것이다는 14.4%, 모름/무응답은 15.1%였습니다.
본고사 시행 예상자는 전 계층에서 비시행 예상자보다 많은 가운데, 특히 2~30대(80% 내외), 서울 지역(78.2%), 통합신당과 민노당 지지자(90% 내외)에서 상대적으로 많음.
3-3. 대학 입시 자율화 시 사교육비 증감 예상
(질문-그럼 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 사교육비가 현재보다 증가할 것이라고 생각하십니까? 아니면 감소할 것이라고 생각하십니까? 혹은 변화가 없을 것이라고 생각하십니까?)
- 2명 중 1명(51.0%) ‘대학 입시 자율화 시 사교육비 증가할 것’으로 예상했고, ‘변화 없을 것’(29.3%), ‘감소할 것’(11.7%)이란 예상보다 많았습니다.
사교육비 증가 예상자는, 전 계층에서 감소 예상자보다 많은 가운데, 특히 저 연령 일수록(20대 64.6%), 고학력일수록(대재 이상 56.5%), 호남 지역에서 상대적으로 많았습니다. 대학 입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였습니다.
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
대학입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였다. 사교육비 증가를 예상하면서도 자율화에 찬성하는 사람은 전체 응답자의 약 26.4%다. 이들은 오히려 자율화로 사교육비가 증가해서 어중이떠중이들이 대학 간다고 깝죽대는 꼴을 보지 않아도 되는 세상을 원하는 듯하다. 찬성자 가운데 나머지인 37.2%는 결국 상류층 26.4%를 위한 들러리에 불과하다. 입시 자율화에 대한 높은 찬성률은 분명 현행 입시제도의 실패를 증명한다. 그러나 문제는 자율화한다고 해서 지금의 온갖 불만, 모순이 해소되는 것은 아니라는 점이다.
-참고문헌-
한국 대학행정 주삼환 시그마프레스 출판사 (2007)
어느 대학에 지원할까요 김혜남, 신동원 동아일보사 (2007)
대학 구조 개혁 정책의 방향 류혜숙 한국대학교육협의회 (2005)
최우선 과제는 대학의 경쟁력 강화 이주호 한국교육개발원 (2005)
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
모집단: 전국의 만 19세 이상 성인 남녀/ 표본크기: 1,024명. 표본추출방법: 지역(시/도)별 인구수 비례 무작위 추출/ 표본오차: ±3.1%포인트 (95% 신뢰수준)/ 자료수집도구: 구조화된 질문지/ 조사방법: 전화조사/ 조사일시: 2008년 1월 11일 (1일간)/ 응답률: 20.6%/ 조사기관: 한국갤럽 (Gallup Korea))
3-1 대학 입시 자율화 찬반 견해
(질문-대학 입시 업무를 앞으로 교육부에서 대학협의체인 한국대학교육협의회로 이양해 대학 자율에 맡기는 방안에 대해 찬성하십니까? 혹은 반대하십니까?)
- 대학 입시 자율화에 대해서는 ‘찬성’이 63.6%였고 ‘반대’가 22.9%였습니다. 모름/무응답은 13.5%였습니다.
대학 입시 자율화 찬성자는, 전 계층에서 반대자보다 많은 가운데, 특히 고연령 일수록, 고학력일수록, 서울 지역, 한나라당 지지자, 이명박 투표자에서 상대적으로 많았습니다.
3-2 대학 입시 자율화 시 본고사 시행 예상.
(질문-만약 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 본고사가 시행될 것이라고 생각하십니까? 혹은 시행되지 않을 것이라고 생각하십니까?)
- 10명 중 7명(70.5%)이 대학 입시 자율화 시 ‘본고사 시행될 것’이라고 예상했습니다. 시행되지 않을 것이다는 14.4%, 모름/무응답은 15.1%였습니다.
본고사 시행 예상자는 전 계층에서 비시행 예상자보다 많은 가운데, 특히 2~30대(80% 내외), 서울 지역(78.2%), 통합신당과 민노당 지지자(90% 내외)에서 상대적으로 많음.
3-3. 대학 입시 자율화 시 사교육비 증감 예상
(질문-그럼 대학 입시를 대학 자율에 맡길 경우, 사교육비가 현재보다 증가할 것이라고 생각하십니까? 아니면 감소할 것이라고 생각하십니까? 혹은 변화가 없을 것이라고 생각하십니까?)
- 2명 중 1명(51.0%) ‘대학 입시 자율화 시 사교육비 증가할 것’으로 예상했고, ‘변화 없을 것’(29.3%), ‘감소할 것’(11.7%)이란 예상보다 많았습니다.
사교육비 증가 예상자는, 전 계층에서 감소 예상자보다 많은 가운데, 특히 저 연령 일수록(20대 64.6%), 고학력일수록(대재 이상 56.5%), 호남 지역에서 상대적으로 많았습니다. 대학 입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였습니다.
[출처] <손석희의 시선집중> 정책현안 여론조사|작성자 의림
대학입시 자율화 반대자 중 대다수인 79.1%가, 사교육비 증가를 예상한 반면, 찬성자 중에선 ‘증가할 것’ 41.6%, ‘변화 없을 것’ 36.3%로 차이를 보였다. 사교육비 증가를 예상하면서도 자율화에 찬성하는 사람은 전체 응답자의 약 26.4%다. 이들은 오히려 자율화로 사교육비가 증가해서 어중이떠중이들이 대학 간다고 깝죽대는 꼴을 보지 않아도 되는 세상을 원하는 듯하다. 찬성자 가운데 나머지인 37.2%는 결국 상류층 26.4%를 위한 들러리에 불과하다. 입시 자율화에 대한 높은 찬성률은 분명 현행 입시제도의 실패를 증명한다. 그러나 문제는 자율화한다고 해서 지금의 온갖 불만, 모순이 해소되는 것은 아니라는 점이다.
-참고문헌-
한국 대학행정 주삼환 시그마프레스 출판사 (2007)
어느 대학에 지원할까요 김혜남, 신동원 동아일보사 (2007)
대학 구조 개혁 정책의 방향 류혜숙 한국대학교육협의회 (2005)
최우선 과제는 대학의 경쟁력 강화 이주호 한국교육개발원 (2005)
추천자료
- 소득불평등에관한여.. (한국사회의문제,개념,원인)
- (한국사회문제)비정규직 증가의 원인과 장단점 분석 및 장점을 극대화하며 단점을 최소화하기...
- [한국사회문제]고교평준화의 장단점과 개선방향에 대한 심층적 고찰
- (한국사회문제) 고교평준화 정책의 장단점과 바람직한 고교평준화 정책에 대한 나의 견해 (각...
- 소득 양극화 현상의 원인과 해결책에 대한 연구(한국사회문제)
- (한국사회문제B형)고교평준화 정책의 장단점을 분석하고 앞으로 평준화 정책을 어떻게 하는 ...
- [한국사회문제A형]IMF 환란 이후 경제적 불평등이 심화되는 원인을 분석하고 그 해결책을 서술
- 고교평준화 정책의 장단점과 개선방향에 대한 연구(한국사회문제)
- (한국사회문제D형)빈곤의 기준을 둘러싼 여러 논의를 정리하고 빈곤을 정의하는 가장 적합한 ...
- [한국사회문제D형]빈곤기준에 대한 논의정리와 빈곤을 정의하는 적합한 기준에 대한 나의 견...
- 파견노동자의 노동현실에 대한 개선방안 - 한국사회문제 C형
- 한국사회문제 A형 교육 경쟁 격차 불평등
소개글