[한국사회문제D형]빈곤기준에 대한 논의정리와 빈곤을 정의하는 적합한 기준에 대한 나의 견해(빈곤정의기준)

소개글

[한국사회문제D형]빈곤기준에 대한 논의정리와 빈곤을 정의하는 적합한 기준에 대한 나의 견해(빈곤정의기준)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 빈곤 현황
2. 빈곤의 개념과 정의
1) 빈곤의 개념
2) 경제적인 정의
3) 문화적인 정의
3. 빈곤에 관한 이론적 관점
1) 기능주의 관점
2) 갈등론적 관점
3) 상호작용이론적 관점
4. 한국사회에서 빈곤을 결정하는 요인
1) 가족 배경과 빈곤
2) 인적 자본과 빈곤
5. 빈곤원인론
6. 빈곤의 종류
7. 한국사회의 빈곤 유형
1) 신빈곤
2) 절대적 빈곤과 상대적 빈곤
3) 빈곤 발생원인을 기준으로 한 유형화
8. 사회적 배제의 정도와 빈곤유형
9. 빈부격차의 문제점과 대책
1) 빈부격차의 문제점
2) 빈부격차의 대책
10. 빈곤의 기준을 둘러싼 논의 정리
1) 절대적 빈곤
2) 상대적 빈곤
3) 주관적 빈곤
11. 빈곤을 정의하는 적합한 기준에 대한 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

광복 직후 사람들이 빈곤의 기준을 생존에 두었다면 현재는 여유에 두고 있다고 볼 수 있다. 그리고 20년 전 우리나라 사람들이 부자의 기준을 1억 원에 두었지만 현재는 10억 원에 두고 있다는 설문조사 결과만 보더라도 부와 빈곤의 관점이 얼마나 상대적인 것인지를 알 수 있는 대목이다.
국가의 경제적 수준에 비해 사회복지제도가 상대적으로 뒤떨어져 있는 한국은 빈곤문제에도 큰 관심을 보이지 않아, 그 동안 빈곤에 대한 연구는 일천하다고 할 수 있다. 따라서 빈곤의 기준에 대한 연구가 간간이 이루어지기는 하였지만, 연구자마다 지니고 있는 이념과 주관에 의해 빈곤의 기준에 대한 견해의 차이가 심하였다.
빈곤의 기준에 대한 연구결과가 단순히 학문적 관심에서 이루어진다면, 사회적으로 크게 문제가 될 것이 없지만, 정부에 의해 공식적으로 채택이 되어 빈곤정책에 사용이 된다면 빈곤의 기준이 가지는 사회적 파장은 결코 작지 않을 것이다. 공식적인 빈곤의 기준이 너무 낮게 책정된다면, 정책적으로 구제되지 못하는 빈곤층에 의한 사회적 문제가 야기될 수 있으며, 너무 높게 책정이 된다면 도덕적 해이를 가져오게 되어 국가의 노동생산력을 저하시키는 결과를 가져온다. 노대명,「한국의 빈곤실태, 그 현황과 쟁점」, 기억과 전망 통권5호, 2003.
빈곤의 개념과 측정방법에 대한 연구는 아직 이론적으로나 방법론적으로 완성도가 낮은 수준에 머물고 있다. 국가마다 다른 방법을 제시하고 있으며, 빈곤에 대해 연구하는 학자들 간에도 전혀 합의가 이루어지지 않고 있는 상황이다. 따라서 대부분의 국가에서도 특정 이론에 기초하여 정책적으로 국가의 문화와 경제수준에 맞게 조정하여 공식적인 빈곤의 기준으로 사용하고 있는 실정이다. 미국의 경우에 있어서는 그 동안 사용하여 오던 빈곤의 기준에 대해 전면적으로 재검토하여 새로운 빈곤의 기준을 설정하는 연구가 한참 진행되고 있다.
우리나라는 그 동안 산발적으로 빈곤선에 대한 연구가 간간이 이루어져 왔으나, 연구자들의 주관과 이념에 따라 천차만별한 결과가 나왔다. 현재 ‘국민기초생활보장법’에서 채택이 된 빈곤의 기준은 ‘한국보건사회연구원’에서 발전시켜오던 빈곤의 기준 계측방법에 의한 것이다. 다년간 실험적 연구를 거듭하여 왔던 배경을 바탕으로 만들어진 빈곤의 기준으로 다른 연구들에 비해 그 신뢰성이 높다고 할 수 있다. 그러나 실제로 빈곤정책에 사용되는 과정에서 다양한 문제들이 나타나고 있으며, 실용적 차원에서의 수정이 필요하다. 우리나라의 진정한 사회복지 실현을 위해서는 절대적 빈곤과 상대적 빈곤에 대한 적절한 적용을 통해 빈곤층에 대한 규정을 할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
빈곤의 기준은 그 나라의 복지 수준을 알 수 있는 가장 기본적인 척도이다. 우리나라는 국민기초생활보장법이 시행되면서 공식적인 빈곤의 기준을 가지게 되었다. 국가의 경제적 수준에 비해 사회복지제도가 상대적으로 뒤떨어져 있는 우리나라는 빈곤문제에도 큰 관심을 보이지 않아, 그 동안 빈곤에 대한 연구는 일천하다고 할 수 있다. 따라서 빈곤의 기준에 대한 연구가 간간이 이루어지기는 하였지만, 연구자마다 지니고 있는 이념과 주관에 의해 빈곤의 기준에 대한 격차가 심하였다.
빈곤의 기준에 대한 연구결과가 단순히 학문적 관심에서 이루어진다면, 사회적으로 크게 문제가 될 것이 없지만, 정부에 의해 공식적으로 채택이 되어 빈곤정책에 사용이 된다면 빈곤의 기준이 가지는 사회적 파장은 결코 작지 않을 것이다. 공식적 빈곤의 기준이 너무 낮게 책정된다면, 정책적으로 구제되지 못하는 빈곤층에 의한 사회적 문제가 야기될 수 있으며, 너무 높게 책정이 된다면 도덕적 해이를 가져오게 되어 국가의 노동생산력을 저하시키는 결과를 가져온다.
빈곤의 개념과 측정방법에 대한 연구는 아직 이론적으로나 방법론적으로 완성도가 낮은 수준에 머물고 있다. 국가마다 다른 방법을 제시하고 있으며, 빈곤에 대해 연구하는 학자들 간에도 전혀 합의가 이루어지지 않고 있는 상황이다. 따라서 대부분의 국가에서도 특정 이론에 기초하여 정책적으로 국가의 문화와 경제수준에 맞게 조정하여 공식적 빈곤의 기준으로 사용하고 있는 실정이다. 미국의 경우에 있어서는 그 동안 사용하여 오던 빈곤의 기준에 대해 전면적으로 재검토하여 새로운 빈곤의 기준을 설정하는 연구가 한참 진행되고 있다.
우리나라는 그 동안 산발적으로 빈곤의 기준에 대한 연구가 간간이 이루어져 왔으나, 연구자들의 주관과 이념에 따라 천차만별한 결과가 나왔다. 현재 ‘국민기초생활보장법’에서 채택이 된 빈곤의 기준은 ‘한국보건사회연구원’에서 발전시켜오던 빈곤선 계측방법에 의한 것이다. 다년간 실험적 연구를 거듭하여 왔던 배경을 바탕으로 만들어진 빈곤의 기준으로 다른 연구들에 비해 그 신뢰성이 높다고 할 수 있다. 그러나 실제로 빈곤정책에 사용되는 과정에서 다양한 문제들이 나타나고 있으며, 실용적 차원에서의 수정이 필요하다. 우리나라의 진정한 사회복지 실현을 위해서는 절대적 빈곤과 상대적 빈곤에 대한 적절한 적용을 통해 빈곤의 기준을 재설정할 필요가 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 이혜숙·임은하,「빈곤가정의 빈곤화 과정 연구」한국가족사회복지학회, 2009.
2. 유경준,「성장과 분배 및 빈곤의 관계 연구」, 한국개발연구원, 2006.
3. 김영란,「신빈곤의 발생구조와 빈곤정책 변화에 관한 연구」,한국사회복지정책학회, 2004.
4. 노대명,「외환 위기 이후 신빈곤 문제의 현황과 과제」, 한국도시연구소, 2002.
5. 이승기,「소득기준에 의한 빈곤가구와 박탈기준에 의한 빈곤가구의 가구구성에 있어서의 차이에 관한 연구」, 한국사회복지정책학회, 2006.
6. 노대명,「한국의 빈곤실태, 그 현황과 쟁점」, 기억과 전망 통권5호, 2003.
7. 박상우·김성환,「경제위기 이후 빈곤의 특성과 결정요인」, 한국경제통상학회, 2007.
8. 김안나,「한국의 사회적 배제 실태에 관한 실증적 연구」, 한국사회이론학회, 2007.
9. 정미숙,「빈곤과 젠더의 상호연계성에 대한 시론」, 한국여성연구소, 2007.
10. 김재중,「취약가구 빈곤율，환란 이후 최고… 소득 분배 불균형도 계속 심화」, 국민일보, 2009.10.23일.

키워드

빈곤기준,   빈곤의 기준,   빈곤정의,   빈곤정의기준,   빈곤층,   빈곤선,   방통대,   한국사회문제