|
빈곤선의 현실성 등 여러 측면에서 비판을 받고 있음에도 불구하고 미국 정치적 맥락의 특성상 한 번도 공식적으로 변화하지 않았으며, 앞으로 변화할 가능성도 무척 낮다. 이러한 정책적 경직성은 국민기초생활보장법과 최저생계비의 계측
|
|
|
빈곤선 계측에 대한 소고, 중앙행정논문집 제 16권 제 2호.
조흥식·김연명·문지영, 1999. 기초생활보장과 생산적 복지, 한국사회보장학회 정책토론회 발표논문.
Ahmed, Faizuddin, 2003. Practice of Poverty Measurement and Poverty Profile of Bangladesh, Bangladesh Bureau
|
|
|
생각한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 절대빈곤선으로 최저생계비를 국민기초생활보장법에 명시하는 것이 바람직한지 정부의 개편안과 같이 상대적 빈곤선으로 시행령에 위임하는 것이 바람직한지에 대해 살펴보았다. 현재 최저생계비는 국민기
|
|
|
빈곤선 소득 이하에 살고 있는 사람들 혹은 가족(가구)들의 숫자를 전체 인구 숫자 혹은 가족(가구)숫자로 나눈 값으로 결정된다. 즉 가난한 사람들의 숫자가 얼마인가로 빈곤의 정도를 파악하는 것이다. 이것이 사람수를 세는 방식인 “head co
|
|
|
빈곤선
1. 절대적 빈곤선
2. 상대적 빈곤선
Ⅶ. 빈곤의 실태
Ⅷ. 향후 빈곤의 정책 과제
1. 빈곤층에게 부담이 가장 큰 의료?교육?주거 분야의 복지를 강화
2. 의료급여는 차상위 계층까지 단계적으로 확대함으로써 근로빈곤층의 부양부
|
|
메뉴펼치기
